NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro FX 3700

VS

NVIDIA Tesla PG503 216 NVIDIA Quadro FX 3700

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 32GB VRAM Tesla PG503 216 y 512MB VRAM Quadro FX 3700 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Tesla PG503 216 Ventajas de

Lanzado 11 años y 10 meses tarde

Reloj de impulso1530MHz

Mayor ancho de banda de VRAM (1133GB/s vs 51.20GB/s)

5008 núcleos de renderizado adicionales

NVIDIA Quadro FX 3700 Ventajas de

Menor TDP (78W vs 250W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Tesla PG503 216 +5496%

15.67 TFLOPS

Quadro FX 3700

0.28 TFLOPS

Tesla PG503 216

VS

Quadro FX 3700

Tarjeta gráfica

nov. 2019

Fecha de lanzamiento

ene. 2008

Tesla

Generación

Quadro FX

Profesional

Tipo

Profesional

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

1312 MHz

Reloj base

-

1530 MHz

Reloj de impulso

-

1106 MHz

Reloj de memoria

800 MHz

Memoria

32GB

Tamaño de memoria

512MB

HBM2

Tipo de memoria

GDDR3

4096bit

Bus de memoria

256bit

1133GB/s

Ancho de banda

51.20GB/s

Config. renderizado

80

Cuenta de SM

14

-

Unidades de cálculo

-

5120

Unidades de sombreado

112

320

TMUs

56

128

ROPs

16

640

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

128 KB (per SM)

Caché L1

-

6 MB

Caché L2

64 KB

Rendimiento teórico

195.8 GPixel/s

Tasa de píxeles

8.000 GPixel/s

489.6 GTexel/s

Tasa de texturas

28.00 GTexel/s

31.33 TFLOPS

FP16 (mitad)

-

15.67 TFLOPS

FP32 (flotante)

280.0 GFLOPS

7.834 TFLOPS

FP64 (doble)

-

Procesador gráfico

GV100

Nombre GPU

G92

-

Variante GPU

G92-875-A2

Volta

Arquitectura

Tesla

TSMC

Fundición

TSMC

12 nm

Tamaño proceso

65 nm

21.1 mil millones

Transistores

0.754 mil millones

815 mm²

Tamaño de dado

324 mm²

Diseño de placa

250W

TDP

78W

600 W

PSU sugerida

250 W

No outputs

Salidas

2x DVI 1x S-Video

None

Conectores de alimentación

1x 6-pin

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

7.0

CUDA

1.1

6.6

Modelo de sombreado

4.0

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Tesla PG503 216

2

NVIDIA Tesla X2090 vs NVIDIA Tesla PG503 216

3

NVIDIA RTX A5500 Mobile vs NVIDIA Tesla PG503 216

4

NVIDIA Tesla K20c vs NVIDIA Tesla PG503 216

5

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro P500 Mobile

6

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro 410

7

NVIDIA Quadro K6000 SDI vs NVIDIA Tesla PG503 216

8

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro 2000

9

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA GRID K1

10

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro 4000M

Noticias Relacionadas

1

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

2

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

3

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

4

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

5

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

6

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso

7

Minisforum presenta el UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS y puertos Dual USB4

8

¿El motor neural Apple A18 presume de un rendimiento superior? La potencia de cálculo puede superar al chip M4

9

El compromiso de AMD por liderar cada generación con tecnología de proceso de vanguardia e innovación continua en diseño, empaque y ensamblaje

10

NVIDIA aumentará los pedidos y añadirá nuevos proveedores para satisfacer la demanda explosiva de productos Blackwell