Inicio Comparación de GPU NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA Quadro K2000M

NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA Quadro K2000M

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 3GB VRAM Tesla S2050 y 2GB VRAM Quadro K2000M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Tesla S2050 Ventajas de
Más VRAM (3GB vs 2GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (148.4GB/s vs 28.80GB/s)
64 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA Quadro K2000M Ventajas de
Lanzado 11 meses tarde
Menor TDP (55W vs 900W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Tesla S2050 +79%
1.028 TFLOPS
Quadro K2000M
0.572 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

jul 2011
Fecha de lanzamiento
jun 2012
Tesla
Generación
Quadro Mobile
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
MXM-A (3.0)

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
773 MHz
Reloj de memoria
900 MHz

Memoria

3GB
Tamaño de memoria
2GB
GDDR5
Tipo de memoria
DDR3
384bit
Bus de memoria
128bit
148.4GB/s
Ancho de banda
28.80GB/s

Config. renderizado

-
-
-
14
Cuenta de SM
-
448
Unidades de sombreado
384
56
TMUs
32
48
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Caché L1
16 KB (per SMX)
768 KB
Caché L2
256 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

16.07 GPixel/s
Tasa de píxeles
5.960 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Tasa de texturas
23.84 GTexel/s
-
-
-
1028 GFLOPS
FP32 (flotante)
572.2 GFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (doble)
23.84 GFLOPS

Diseño de placa

900W
TDP
55W
1300 W
PSU sugerida
-
No outputs
Salidas
No outputs
-
-
-

Procesador gráfico

GF100
Nombre GPU
GK107
-
Variante GPU
N14P-Q3-A2
Fermi
Arquitectura
Kepler
TSMC
Fundición
TSMC
40 nm
Tamaño proceso
28 nm
3.1 mil millones
Transistores
1.27 mil millones
529 mm²
Tamaño de dado
118 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
2.0
CUDA
3.0
5.1
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad