NVIDIA TITAN RTX vs Intel Arc A310

VS

NVIDIA TITAN RTX Intel Arc A310

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 24GB VRAM TITAN RTX y 4GB VRAM Arc A310 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA TITAN RTX Ventajas de

Reloj de impulso ha aumentado en un 1% (1770MHz vs 1750MHz)

Más VRAM (24GB vs 4GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (672.0GB/s vs 124.0GB/s)

3840 núcleos de renderizado adicionales

Intel Arc A310 Ventajas de

Lanzado 3 años y 10 meses tarde

Menor TDP (30W vs 280W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

TITAN RTX +506%

16.31 TFLOPS

Arc A310

2.688 TFLOPS

Blender

TITAN RTX +695%

3127

Arc A310

393

Shadow of the Tomb Raider 2160p

TITAN RTX +871%

68

Arc A310

7

Shadow of the Tomb Raider 1440p

TITAN RTX +520%

124

Arc A310

20

Shadow of the Tomb Raider 1080p

TITAN RTX +473%

172

Arc A310

30

TITAN RTX

VS

Arc A310

Tarjeta gráfica

dic. 2018

Fecha de lanzamiento

oct. 2022

GeForce 20

Generación

Alchemist

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x8

Velocidades de reloj

1350 MHz

Reloj base

1750 MHz

1770 MHz

Reloj de impulso

1750 MHz

Reloj de memoria

1937 MHz

Memoria

24GB

Tamaño de memoria

4GB

GDDR6

Tipo de memoria

GDDR6

384bit

Bus de memoria

64bit

672.0GB/s

Ancho de banda

124.0GB/s

Config. renderizado

72

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

-

4608

Unidades de sombreado

768

288

TMUs

32

96

ROPs

16

576

Núcleos tensor

96

72

Núcleos RT

6

64 KB (per SM)

Caché L1

-

6 MB

Caché L2

4 MB

Rendimiento teórico

169.9 GPixel/s

Tasa de píxeles

28.00 GPixel/s

509.8 GTexel/s

Tasa de texturas

56.00 GTexel/s

32.62 TFLOPS

FP16 (mitad)

5.376 TFLOPS

16.31 TFLOPS

FP32 (flotante)

2.688 TFLOPS

509.8 GFLOPS

FP64 (doble)

672.0 GFLOPS

Procesador gráfico

TU102

Nombre GPU

DG2-128

TU102-400-A1

Variante GPU

ACM-G11

Turing

Arquitectura

Generation 12.7

TSMC

Fundición

TSMC

12 nm

Tamaño proceso

6 nm

18.6 mil millones

Transistores

7.2 mil millones

754 mm²

Tamaño de dado

157 mm²

Diseño de placa

280W

TDP

30W

600 W

PSU sugerida

200 W

1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

Salidas

4x mini-DisplayPort 2.0

2x 8-pin

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

Modelo de sombreado

6.6

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA TITAN RTX

2

ATI FireGL V7700 vs NVIDIA TITAN RTX

3

AMD Radeon RX 7800 vs NVIDIA TITAN RTX

4

NVIDIA GeForce RTX 3090 vs NVIDIA TITAN RTX

5

NVIDIA TITAN RTX vs NVIDIA GeForce RTX 4080

6

NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB vs NVIDIA TITAN RTX

7

Intel Arc Pro A40 vs NVIDIA TITAN RTX

8

NVIDIA TITAN RTX vs AMD Radeon HD 7350 OEM PCI

9

NVIDIA TITAN RTX vs NVIDIA GeForce 7950 GT AGP

10

NVIDIA TITAN RTX vs AMD Radeon Pro V420

Noticias Relacionadas

1

Los núcleos P y E en Arrow Lake estarán entrelazados, reduciendo la latencia de comunicación entre núcleos y mejorando la disipación de calor

2

Cambios en la Distribución de Núcleos P/E de Intel Arrow Lake: Dos Grandes Beneficios

3

¡Es hora de mejorar, AMD e Intel! Nvidia enfrenta demandas antimonopolio en Francia, EE. UU. y la UE

4

Intel Arrow Lake-S ofrece dos ranuras M.2 directas: una PCIe 5.0 x4 y otra PCIe 4.0 x4

5

La serie AMD Ryzen 9000X3D ofrecerá overclocking totalmente desbloqueado; DDR5-6400: El 'Punto Ideal' para las velocidades de memoria Zen 5

6

Especificaciones de la Placa Base Intel Z890 Filtradas: Adiós a la Memoria DDR4

7

La Serie AMD Ryzen 9000 ya está Disponible para Pre-reserva en Europa: 9950X a un Precio de 660€, Envío para el 2 de Agosto

8

La Última Tecnología Innovadora de AMD Podría Cambiar el Juego en el Futuro

9

Investigadores Utilizan la Plataforma NVIDIA Omniverse para Analizar y Mejorar los Diseños de Chips 3D Apilados

10

TSMC recibirá más de 60 máquinas de litografía EUV en los próximos dos años, invirtiendo más de $12.300 millones