Intel Core 7 160UL vs Apple M2

VS

Intel Core 7 160UL Apple M2

Hemos comparado dos CPU portátil 10 núcleos 1.8GHz Intel Core 7 160UL con 8 núcleos 3.5GHz Apple M2. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.

Diferencias Principales

Apple M2 Ventajas

Lanzado 121 años y 5 meses tarde

Tarjeta gráfica integrada

Mayor especificación de memoria (LPDDR5-6400 frente a DDR5-5200)

Ancho de banda de memoria mayor (102.4GB/s vs 83.2GB/s)

Nueva versión de PCIe (4.0 vs 4)

Frecuencia base más alta (3.5GHz vs 1.8GHz)

Puntuación

Intel Core 7 160UL

VS

Apple M2

Parámetros generales

ene 1901

Fecha lanzamiento

jun 2022

Intel

Fabricante

Apple

Portátil

Tipo

Portátil

-

Conjunto instrucciones

ARMv8

Raptor Lake-U

Arquitectura núcleo

Apple M2

Intel BGA 1744

Zócalo

Apple M-Socket

No

Gráficos integrados

No

Core 7 (Raptor Lake-U)

Generación

-

Paquete

-

Transistores

20 billions

10 nm

Proceso Fabricación

5 nm

Intel BGA 1744

Zócalo

Apple M-Socket

15 W

Consumo Energía

15 W

Intel

Fundición

-

FC-BGA16F

Paquete

-

Rendimiento CPU

2

Núcleos de rendimiento

4

Núcleos Rendimiento

4

1.8 GHz

Frec. Base Rendimiento

3.5 GHz

5.2 GHz

Frec. Turbo Rendimiento

3.4 GHz

8

Núcleos Eficientes

4

8

Hilos Eficientes

4

1200 MHz

Frec. Base Eficiente

2.4 GHz

3.9 GHz

Frec. Turbo Eficiente

-

10

Total Núcleos

8

12

Total Hilos

8

100 MHz

Frec. Bus

-

18.0

Multiplicador

-

80 KB per core

Caché L1

192 K per core

1.25 MB per core

Caché L2

16 MB shared

12 MB shared

Caché L3

-

No

Multip. Desbloqueado

No

1

SMP

-

Parámetros memoria

DDR4-3200, DDR5-5200

Tipos de memoria

LPDDR5-6400

-

Tamaño máx. memoria

24 GB

2

Canales máx. memoria

2

83.2 GB/s

Ancho de banda máx.

102.4 GB/s

No

Soporte memoria ECC

No

Parámetros tarjeta gráfica

-

Gráficos integrados

true

-

Frecuencia base GPU

500 MHz

-

Frecuencia máx. dinámica GPU

1398 MHz

-

Unidades shader

1024

-

Unidades de textura

64

-

Unidades ROP

32

-

Unidades de ejecución

128

-

Consumo de energía

15 W

-

Resolución máx.

6016x3384 - 60 Hz

-

Rendimiento gráfico

2.86 TFLOPS

Varios

4

Versión PCIe

4.0

8

Carriles PCIe

-

Comparación de SoC relacionados

1

Intel Core 7 160UL vs AMD Ryzen 3 7320U

2

Intel Core 7 160UL vs AMD Ryzen 5 8540U

3

Intel Core 7 160UL vs Intel Core i5 14500HX

4

Intel Core 7 160UL vs Intel Core i9 9980HK

5

Intel Core 7 160UL vs AMD Ryzen 5 3500U

6

Intel Core 7 160UL vs AMD Ryzen 9 7845HX

7

Intel Core 7 160UL vs AMD Ryzen 5 3550H

8

AMD Ryzen 9 7940HX vs Intel Core 7 160UL

9

Intel Core 7 160UL vs Intel Core i5 14500HX

10

Intel Core 7 160UL vs Intel Core i7 1180G7