Inicio Comparación de SoC para móviles y tabletas Quadro K1200 vs Quadro 5000M

Quadro K1200 vs Quadro 5000M

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 4GB VRAM Quadro K1200 y 1792MB VRAM Quadro 5000M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Diferencias Principales

Quadro K1200 Ventajas
Lanzado 4 años y 6 meses tarde
Reloj de impulso1124MHz
Más VRAM (4GB vs 1792GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (80.00GB/s vs 76.80GB/s)
192 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (45W vs 100W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro K1200 +122%
1151
Quadro 5000M
518
VS

Tarjeta gráfica

ene 2015
Fecha de lanzamiento
jul 2010
Quadro
Generación
Quadro Mobile
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
MXM-B (3.0)

Velocidades de reloj

1058 MHz
Reloj base
-
1124 MHz
Reloj de impulso
-
1250 MHz
Reloj de memoria
600 MHz

Memoria

4GB
Tamaño de memoria
1792MB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR5
128bit
Bus de memoria
256bit
80.00GB/s
Ancho de banda
76.80GB/s

Config. renderizado

-
Cuenta de SM
10
512
Unidades de sombreado
320
32
TMUs
40
16
ROPs
32
64 KB (per SMM)
Caché L1
64 KB (per SM)
2 MB
Caché L2
512 KB

Rendimiento teórico

17.98 GPixel/s
Tasa de píxeles
8.100 GPixel/s
35.97 GTexel/s
Tasa de texturas
16.20 GTexel/s
1151 GFLOPS
FP32 (flotante)
518.4 GFLOPS
35.97 GFLOPS
FP64 (doble)
-

Diseño de placa

45W
TDP
100W
200 W
PSU sugerida
-
4x mini-DisplayPort 1.4a
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
-

Procesador gráfico

GM107
Nombre GPU
GF100
GM107-860-A2
Variante GPU
N10E-GLM5-A3
Maxwell
Arquitectura
Fermi
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
40 nm
1.87 mil millones
Transistores
3.1 mil millones
148 mm²
Tamaño de dado
529 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
2.0
5.1
Modelo de sombreado
5.1

Comparación de SoC relacionados

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad