Inicio Comparación de SoC para móviles y tabletas Quadro K1200 vs Quadro FX 370 LP

Quadro K1200 vs Quadro FX 370 LP

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 4GB VRAM Quadro K1200 y 256MB VRAM Quadro FX 370 LP para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Diferencias Principales

Quadro K1200 Ventajas
Lanzado 6 años y 2 meses tarde
Reloj de impulso1124MHz
Más VRAM (4GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (80.00GB/s vs 8.000GB/s)
504 núcleos de renderizado adicionales
Quadro FX 370 LP Ventajas
Menor TDP (25W vs 45W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro K1200 +6670%
1151
Quadro FX 370 LP
17
VS

Tarjeta gráfica

ene 2015
Fecha de lanzamiento
nov 2008
Quadro
Generación
Quadro FX
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 1.0 x16

Velocidades de reloj

1058 MHz
Reloj base
-
1124 MHz
Reloj de impulso
-
1250 MHz
Reloj de memoria
500 MHz

Memoria

4GB
Tamaño de memoria
256MB
GDDR5
Tipo de memoria
DDR2
128bit
Bus de memoria
64bit
80.00GB/s
Ancho de banda
8.000GB/s

Config. renderizado

-
Cuenta de SM
1
512
Unidades de sombreado
8
32
TMUs
4
16
ROPs
4
64 KB (per SMM)
Caché L1
-
2 MB
Caché L2
16 KB

Rendimiento teórico

17.98 GPixel/s
Tasa de píxeles
2.160 GPixel/s
35.97 GTexel/s
Tasa de texturas
2.160 GTexel/s
1151 GFLOPS
FP32 (flotante)
17.28 GFLOPS
35.97 GFLOPS
FP64 (doble)
-

Diseño de placa

45W
TDP
25W
200 W
PSU sugerida
200 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Salidas
1x DMS-59
None
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

GM107
Nombre GPU
G98
GM107-860-A2
Variante GPU
-
Maxwell
Arquitectura
Tesla
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
65 nm
1.87 mil millones
Transistores
0.21 mil millones
148 mm²
Tamaño de dado
86 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
1.1
5.1
Modelo de sombreado
4.0

Comparación de SoC relacionados

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad