Inicio Comparación de SoC para móviles y tabletas Quadro K1200 vs Quadro K610M

Quadro K1200 vs Quadro K610M

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 4GB VRAM Quadro K1200 y 1024MB VRAM Quadro K610M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Diferencias Principales

Quadro K1200 Ventajas
Lanzado 1 años y 6 meses tarde
Reloj de impulso1124MHz
Más VRAM (4GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (80.00GB/s vs 20.80GB/s)
320 núcleos de renderizado adicionales
Quadro K610M Ventajas
Menor TDP (30W vs 45W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro K1200 +206%
1151
Quadro K610M
376
VS

Tarjeta gráfica

ene 2015
Fecha de lanzamiento
jul 2013
Quadro
Generación
Quadro Mobile
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
MXM-A (3.0)

Velocidades de reloj

1058 MHz
Reloj base
-
1124 MHz
Reloj de impulso
-
1250 MHz
Reloj de memoria
650 MHz

Memoria

4GB
Tamaño de memoria
1024MB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR5
128bit
Bus de memoria
64bit
80.00GB/s
Ancho de banda
20.80GB/s

Config. renderizado

512
Unidades de sombreado
192
32
TMUs
16
16
ROPs
8
64 KB (per SMM)
Caché L1
16 KB (per SMX)
2 MB
Caché L2
512 KB

Rendimiento teórico

17.98 GPixel/s
Tasa de píxeles
3.920 GPixel/s
35.97 GTexel/s
Tasa de texturas
15.68 GTexel/s
1151 GFLOPS
FP32 (flotante)
376.3 GFLOPS
35.97 GFLOPS
FP64 (doble)
15.68 GFLOPS

Diseño de placa

45W
TDP
30W
200 W
PSU sugerida
-
4x mini-DisplayPort 1.4a
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
-

Procesador gráfico

GM107
Nombre GPU
GK208
GM107-860-A2
Variante GPU
N15M-Q2-B-A1
Maxwell
Arquitectura
Kepler 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
28 nm
1.87 mil millones
Transistores
1.02 mil millones
148 mm²
Tamaño de dado
87 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
5.0
CUDA
3.5
5.1
Modelo de sombreado
5.1

Comparación de SoC relacionados

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad