Inicio Comparación de SoC para móviles y tabletas Quadro K1200 vs Quadro M3000 SE

Quadro K1200 vs Quadro M3000 SE

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 4GB VRAM Quadro K1200 y 4GB VRAM Quadro M3000 SE para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Diferencias Principales

Quadro K1200 Ventajas
Reloj de impulso ha aumentado en un 22% (1124MHz vs 924MHz)
Menor TDP (45W vs 75W)
Quadro M3000 SE Ventajas
Lanzado 1 años y 9 meses tarde
Mayor ancho de banda de VRAM (160.4GB/s vs 80.00GB/s)
512 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro K1200
1151
Quadro M3000 SE +64%
1892
VS

Tarjeta gráfica

ene 2015
Fecha de lanzamiento
oct 2016
Quadro
Generación
Quadro
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

1058 MHz
Reloj base
823 MHz
1124 MHz
Reloj de impulso
924 MHz
1250 MHz
Reloj de memoria
1253 MHz

Memoria

4GB
Tamaño de memoria
4GB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR5
128bit
Bus de memoria
256bit
80.00GB/s
Ancho de banda
160.4GB/s

Config. renderizado

512
Unidades de sombreado
1024
32
TMUs
64
16
ROPs
32
64 KB (per SMM)
Caché L1
48 KB (per SMM)
2 MB
Caché L2
2 MB

Rendimiento teórico

17.98 GPixel/s
Tasa de píxeles
29.57 GPixel/s
35.97 GTexel/s
Tasa de texturas
59.14 GTexel/s
1151 GFLOPS
FP32 (flotante)
1.892 TFLOPS
35.97 GFLOPS
FP64 (doble)
59.14 GFLOPS

Diseño de placa

45W
TDP
75W
200 W
PSU sugerida
250 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

GM107
Nombre GPU
GM204
GM107-860-A2
Variante GPU
-
Maxwell
Arquitectura
Maxwell 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
28 nm
1.87 mil millones
Transistores
5.2 mil millones
148 mm²
Tamaño de dado
398 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.0
CUDA
5.2
5.1
Modelo de sombreado
6.4

Comparación de SoC relacionados

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad