Accueil Comparaison AMD EPYC 9015 vs Xeon Platinum 8260M

AMD EPYC 9015 vs Xeon Platinum 8260M

Nous avons comparé deux CPU serveur : AMD EPYC 9015 avec 8 cœurs 3.6GHz et Xeon Platinum 8260M avec 24 cœurs 2.4GHz. Vous découvrirez quel processeur offre de meilleures performances dans les tests de référence, les spécifications clés, la consommation d'énergie et plus encore.

Différences Clés

AMD EPYC 9015 Avantages de
Sorti avec un retard de 5 an(s) et 10 mois
Spécification supérieure de mémoire (6000 vs 4)
Fréquence de base plus élevée (3.6GHz vs 2.4GHz)
Taille de cache L3 plus grande (64MB vs 35.75MB)
Processus de fabrication plus moderne (4nm vs 14nm)
Consommation électrique inférieure (125W vs 165W)

Score

VS

Paramètres généraux

oct. 2024
Date de sortie
déc. 2018
AMD
Fabricant
Intel
serveur
Type
serveur
Turin
Architecture de cœur
Cascade Lake-SP
AMD Socket SP5
Socket
Intel Socket 3647
N/A
Graphiques intégrés
N/A
EPYC(Zen 5 (Turin))
Génération
Xeon Platinum(Cascade Lake-SP)

Paquet

16.63 billions
Nombre de transistors
8 billions
4 nm
Processus de fabrication
14 nm
125 W
Consommation d'énergie
165 W
TSMC
Fonderie
Intel
2x70.6 mm²
Taille du Die
-
6 nm
Taille du processus E/S
-
mm²
Taille du Die E/S
-

Performance du CPU

8
Cœurs de performance
-
16
Threads de cœur de performance
-
3.6 GHz
Fréquence de base (P)
2.4 GHz
4.1 GHz
Fréquence Turbo du cœur de performance
3.9 GHz
8
Nombre total de cœurs
24
16
Nombre total de threads
48
100 MHz
Fréquence du bus
100 MHz
36.0
Multiplicateur
24.0
80 KB per core
Cache L1
64 KB per core
1 MB per core
Cache L2
1 MB per core
64 MB shared
Cache L3
35.75 MB shared
No
Multiplicateur déverrouillé
No
2
SMP
8

Paramètres de mémoire

DDR5-6000
Types de mémoire
DDR4
6 TB
Taille max de mémoire
-
12
Canaux de mémoire max
576 GB/s
Bande passante max de mémoire
-
Yes
Support de mémoire ECC
Yes

Divers

Site officiel
-
5
Version PCIe
-
128
Voies PCIe
-

Comparaisons CPU Associées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité