Accueil Comparaison AMD EPYC 9175F vs Centaur CHA

AMD EPYC 9175F vs Centaur CHA

Nous avons comparé deux CPU serveur : AMD EPYC 9175F avec 16 cœurs 4.2GHz et Centaur CHA avec 8 cœurs 1.2GHz. Vous découvrirez quel processeur offre de meilleures performances dans les tests de référence, les spécifications clés, la consommation d'énergie et plus encore.

Différences Clés

AMD EPYC 9175F Avantages de
Sorti avec un retard de 123 an(s) et 9 mois
Spécification supérieure de mémoire (6000 vs 3200)
Version plus récente de PCIe (5 vs 3)
Fréquence de base plus élevée (4.2GHz vs 1.2GHz)
Taille de cache L3 plus grande (512MB vs 16MB)
Processus de fabrication plus moderne (4nm vs 16nm)
Centaur CHA Avantages de
Consommation électrique inférieure (70W vs 320W)

Score

VS

Paramètres généraux

oct. 2024
Date de sortie
janv. 1901
AMD
Fabricant
VIA
serveur
Type
serveur
Turin
Architecture de cœur
CHA
AMD Socket SP5
Socket
VIA Socket 2084
N/A
Graphiques intégrés
N/A
EPYC(Zen 5 (Turin))
Génération
CHA (CNS)

Paquet

133.04 billions
Nombre de transistors
-
4 nm
Processus de fabrication
16 nm
320 W
Consommation d'énergie
70 W
TSMC
Fonderie
TSMC
16x70.6 mm²
Taille du Die
195 mm²
6 nm
Taille du processus E/S
-
mm²
Taille du Die E/S
-

Performance du CPU

16
Cœurs de performance
-
32
Threads de cœur de performance
-
4.2 GHz
Fréquence de base (P)
1.2 GHz
5 GHz
Fréquence Turbo du cœur de performance
2.5 GHz
16
Nombre total de cœurs
8
32
Nombre total de threads
8
100 MHz
Fréquence du bus
100 MHz
42.0
Multiplicateur
12.0
80 KB per core
Cache L1
64 KB per core
1 MB per core
Cache L2
256 KB per core
512 MB shared
Cache L3
16 MB shared
No
Multiplicateur déverrouillé
Yes
2
SMP
2

Paramètres de mémoire

DDR5-6000
Types de mémoire
DDR4-3200
6 TB
Taille max de mémoire
-
12
Canaux de mémoire max
4
576 GB/s
Bande passante max de mémoire
-
Yes
Support de mémoire ECC
Yes

Divers

Site officiel
-
5
Version PCIe
3
128
Voies PCIe
44

Comparaisons CPU Associées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité