Accueil Comparaison AMD EPYC 9175F vs Xeon X5365

AMD EPYC 9175F vs Xeon X5365

Nous avons comparé deux CPU serveur : AMD EPYC 9175F avec 16 cœurs 4.2GHz et Xeon X5365 avec 4 cœurs 3GHz. Vous découvrirez quel processeur offre de meilleures performances dans les tests de référence, les spécifications clés, la consommation d'énergie et plus encore.

Différences Clés

AMD EPYC 9175F Avantages de
Sorti avec un retard de 17 an(s) et 2 mois
Spécification supérieure de mémoire (6000 vs 3)
Fréquence de base plus élevée (4.2GHz vs 3GHz)
Processus de fabrication plus moderne (4nm vs 65nm)
Xeon X5365 Avantages de
Consommation électrique inférieure (150W vs 320W)

Score

VS

Paramètres généraux

oct. 2024
Date de sortie
août 2007
AMD
Fabricant
Intel
serveur
Type
serveur
Turin
Architecture de cœur
Clovertown
AMD Socket SP5
Socket
Intel Socket 771
N/A
Graphiques intégrés
N/A
EPYC(Zen 5 (Turin))
Génération
Xeon (Clovertown)

Paquet

133.04 billions
Nombre de transistors
0.582 billions
4 nm
Processus de fabrication
65 nm
320 W
Consommation d'énergie
150 W
-
Température de fonctionnement maximale
63 °C
TSMC
Fonderie
-
16x70.6 mm²
Taille du Die
2x143 mm²
6 nm
Taille du processus E/S
-
mm²
Taille du Die E/S
-

Performance du CPU

16
Cœurs de performance
-
32
Threads de cœur de performance
-
4.2 GHz
Fréquence de base (P)
3 GHz
5 GHz
Fréquence Turbo du cœur de performance
0
16
Nombre total de cœurs
4
32
Nombre total de threads
4
100 MHz
Fréquence du bus
333 MHz
42.0
Multiplicateur
9.0
80 KB per core
Cache L1
64 KB per core
1 MB per core
Cache L2
4 MB per die
512 MB shared
Cache L3
-
No
Multiplicateur déverrouillé
No
2
SMP
2

Paramètres de mémoire

DDR5-6000
Types de mémoire
DDR2, DDR3
6 TB
Taille max de mémoire
-
12
Canaux de mémoire max
576 GB/s
Bande passante max de mémoire
-
Yes
Support de mémoire ECC
Yes

Divers

Site officiel
-
5
Version PCIe
0
128
Voies PCIe
-

Comparaisons CPU Associées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité