Accueil Comparaison AMD EPYC 9535 vs Intel Xeon Phi 7250F

AMD EPYC 9535 vs Intel Xeon Phi 7250F

Nous avons comparé deux CPU serveur : AMD EPYC 9535 avec 64 cœurs 2.4GHz et Intel Xeon Phi 7250F avec 68 cœurs 1.4GHz. Vous découvrirez quel processeur offre de meilleures performances dans les tests de référence, les spécifications clés, la consommation d'énergie et plus encore.

Différences Clés

AMD EPYC 9535 Avantages de
Sorti avec un retard de 8 an(s) et 4 mois
Spécification supérieure de mémoire (6000 vs 4)
Fréquence de base plus élevée (2.4GHz vs 1.4GHz)
Processus de fabrication plus moderne (4nm vs 14nm)
Intel Xeon Phi 7250F Avantages de
Consommation électrique inférieure (230W vs 300W)

Score

VS

Paramètres généraux

oct. 2024
Date de sortie
juin 2016
AMD
Fabricant
Intel
serveur
Type
serveur
Turin
Architecture de cœur
Knights Landing
AMD Socket SP5
Socket
Intel Socket 3647
N/A
Graphiques intégrés
N/A
EPYC(Zen 5 (Turin))
Génération
Xeon Phi (Knights Landing)

Paquet

66.52 billions
Nombre de transistors
8 billions
4 nm
Processus de fabrication
14 nm
300 W
Consommation d'énergie
230 W
TSMC
Fonderie
Intel
8x70.6 mm²
Taille du Die
-
6 nm
Taille du processus E/S
-
mm²
Taille du Die E/S
-

Performance du CPU

64
Cœurs de performance
-
128
Threads de cœur de performance
-
2.4 GHz
Fréquence de base (P)
1.4 GHz
4.3 GHz
Fréquence Turbo du cœur de performance
1.6 GHz
64
Nombre total de cœurs
68
128
Nombre total de threads
272
100 MHz
Fréquence du bus
100 MHz
24.0
Multiplicateur
14.0
80 KB per core
Cache L1
32 K per core
1 MB per core
Cache L2
512 K per core
256 MB shared
Cache L3
-
No
Multiplicateur déverrouillé
No
2
SMP
1

Paramètres de mémoire

DDR5-6000
Types de mémoire
DDR4
6 TB
Taille max de mémoire
-
12
Canaux de mémoire max
576 GB/s
Bande passante max de mémoire
-
Yes
Support de mémoire ECC
Yes

Divers

Site officiel
-
5
Version PCIe
-
128
Voies PCIe
-

Comparaisons CPU Associées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité