Accueil Comparaison AMD EPYC 9645 vs Xeon Platinum 8260

AMD EPYC 9645 vs Xeon Platinum 8260

Nous avons comparé deux CPU serveur : AMD EPYC 9645 avec 96 cœurs 2.3GHz et Xeon Platinum 8260 avec 24 cœurs 2.4GHz. Vous découvrirez quel processeur offre de meilleures performances dans les tests de référence, les spécifications clés, la consommation d'énergie et plus encore.

Différences Clés

AMD EPYC 9645 Avantages de
Sorti avec un retard de 5 an(s) et 10 mois
Spécification supérieure de mémoire (6000 vs 4)
Taille de cache L3 plus grande (256MB vs 35.75MB)
Processus de fabrication plus moderne (3nm vs 14nm)
Xeon Platinum 8260 Avantages de
Fréquence de base plus élevée (2.4GHz vs 2.3GHz)
Consommation électrique inférieure (165W vs 320W)

Score

VS

Paramètres généraux

oct. 2024
Date de sortie
déc. 2018
AMD
Fabricant
Intel
serveur
Type
serveur
Turin
Architecture de cœur
Cascade Lake-SP
AMD Socket SP5
Socket
Intel Socket 3647
N/A
Graphiques intégrés
N/A
EPYC(Zen 5c (Turin))
Génération
Xeon Platinum(Cascade Lake-SP)

Paquet

Nombre de transistors
8 billions
3 nm
Processus de fabrication
14 nm
320 W
Consommation d'énergie
165 W
TSMC
Fonderie
Intel
mm²
Taille du Die
-
6 nm
Taille du processus E/S
-
mm²
Taille du Die E/S
-

Performance du CPU

96
Cœurs de performance
-
192
Threads de cœur de performance
-
2.3 GHz
Fréquence de base (P)
2.4 GHz
3.7 GHz
Fréquence Turbo du cœur de performance
3.9 GHz
96
Nombre total de cœurs
24
192
Nombre total de threads
48
100 MHz
Fréquence du bus
100 MHz
23.0
Multiplicateur
24.0
80 KB per core
Cache L1
64 KB per core
1 MB per core
Cache L2
1 MB per core
256 MB shared
Cache L3
35.75 MB shared
No
Multiplicateur déverrouillé
No
2
SMP
8

Paramètres de mémoire

DDR5-6000
Types de mémoire
DDR4
6 TB
Taille max de mémoire
-
12
Canaux de mémoire max
576 GB/s
Bande passante max de mémoire
-
Yes
Support de mémoire ECC
Yes

Divers

Site officiel
-
5
Version PCIe
-
128
Voies PCIe
-

Comparaisons CPU Associées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité