AMD EPYC 9654 vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX

VS

AMD EPYC 9654

AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX

Nous avons comparé deux CPU serveur : AMD EPYC 9654 avec 96 cœurs 2.4GHz et AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX avec 64 cœurs 2.7GHz. Vous découvrirez quel processeur offre de meilleures performances dans les tests de référence, les spécifications clés, la consommation d'énergie et plus encore.

Différences Clés

AMD EPYC 9654 Avantages de

Sorti avec un retard de 8 mois

Spécification supérieure de mémoire (4800 vs 3200)

Version plus récente de PCIe (5 vs 4)

Taille de cache L3 plus grande (384MB vs 256MB)

Processus de fabrication plus moderne (5nm vs 7nm)

AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX Avantages de

Fréquence de base plus élevée (2.7GHz vs 2.4GHz)

Consommation électrique inférieure (280W vs 360W)

Score

Benchmark

Geekbench 6 Noyau Unique

AMD EPYC 9654 +7%

1984

AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX

1849

Geekbench 6 Multi Core

AMD EPYC 9654 +81%

19940

AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX

10982

Blender

AMD EPYC 9654 +88%

2678

AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX

1420

AMD EPYC 9654

VS

AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX

Paramètres généraux

nov. 2022

Date de sortie

mars 2022

AMD

Fabricant

AMD

serveur

Type

serveur

Genoa

Architecture de cœur

Chagall PRO

AMD Socket SP5

Socket

AMD Socket WRX8

N/A

Graphiques intégrés

N/A

EPYC (Zen 4 (Genoa))

Génération

Ryzen Threadripper (Zen 3 (Chagall))

Paquet

78.84 billions

Nombre de transistors

33.2 billions

5 nm

Processus de fabrication

7 nm

360 W

Consommation d'énergie

280 W

-

Température de fonctionnement maximale

95 °C

TSMC

Fonderie

TSMC

12x72 mm²

Taille du Die

8x81 mm²

6 nm

Taille du processus E/S

14 nm

397 mm²

Taille du Die E/S

416 mm²

Performance du CPU

2.4 GHz

Fréquence de base (P)

2.7 GHz

3.7 GHz

Fréquence Turbo du cœur de performance

4.5 GHz

96

Nombre total de cœurs

64

192

Nombre total de threads

128

100 MHz

Fréquence du bus

100 MHz

24.0

Multiplicateur

27.0

64 K per core

Cache L1

64 K per core

1 MB per core

Cache L2

512 K per core

384 MB shared

Cache L3

256 MB

No

Multiplicateur déverrouillé

No

2

SMP

1

Paramètres de mémoire

DDR5-4800

Types de mémoire

DDR4-3200

12

Canaux de mémoire max

8

Yes

Support de mémoire ECC

Yes

Divers

5

Version PCIe

4

128

Voies PCIe

128

Comparaisons CPU Associées

1

AMD EPYC 9654 vs Xeon w7 3545

2

AMD EPYC 9654 vs Intel Xeon Platinum 8180M

3

AMD EPYC 9654 vs Intel Xeon E3 1515M v5

4

AMD EPYC 9654 vs Intel Xeon E5 2660 v3

5

AMD EPYC 9654 vs Intel Xeon W 3335

6

AMD EPYC 9654 vs Xeon E 2274G

7

AMD EPYC 9654 vs Intel Xeon E5 2430 v2

8

AMD EPYC 9654 vs Xeon Gold 6554S

9

AMD EPYC 9654 vs AMD EPYC 7501

10

AMD EPYC 9654 vs Xeon E7 8860

Actualités Connexes

1

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

2

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

3

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

4

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

5

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

6

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

7

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

8

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

9

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

10

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux