Accueil Comparaison AMD EPYC 9654P vs Intel Xeon Phi 7290

AMD EPYC 9654P vs Intel Xeon Phi 7290

Nous avons comparé deux CPU serveur : AMD EPYC 9654P avec 96 cœurs 2.4GHz et Intel Xeon Phi 7290 avec 72 cœurs 1.5GHz. Vous découvrirez quel processeur offre de meilleures performances dans les tests de référence, les spécifications clés, la consommation d'énergie et plus encore.

Différences Clés

AMD EPYC 9654P Avantages de
Sorti avec un retard de 6 an(s) et 5 mois
Spécification supérieure de mémoire (4800 vs 4)
Fréquence de base plus élevée (2.4GHz vs 1.5GHz)
Processus de fabrication plus moderne (5nm vs 14nm)
Intel Xeon Phi 7290 Avantages de
Consommation électrique inférieure (245W vs 360W)

Score

VS

Paramètres généraux

nov. 2022
Date de sortie
juin 2016
AMD
Fabricant
Intel
serveur
Type
serveur
Genoa
Architecture de cœur
Knights Landing
AMD Socket SP5
Socket
Intel Socket 3647
N/A
Graphiques intégrés
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
Génération
Xeon Phi (Knights Landing)

Paquet

78.84 billions
Nombre de transistors
8 billions
5 nm
Processus de fabrication
14 nm
360 W
Consommation d'énergie
245 W
TSMC
Fonderie
Intel
12x72 mm²
Taille du Die
-
6 nm
Taille du processus E/S
-
397 mm²
Taille du Die E/S
-

Performance du CPU

2.4 GHz
Fréquence de base (P)
1.5 GHz
3.7 GHz
Fréquence Turbo du cœur de performance
1.7 GHz
96
Nombre total de cœurs
72
192
Nombre total de threads
288
100 MHz
Fréquence du bus
100 MHz
24.0
Multiplicateur
15.0
64 K per core
Cache L1
32 K per core
1 MB per core
Cache L2
512 K per core
384 MB shared
Cache L3
-
No
Multiplicateur déverrouillé
No
2
SMP
1

Paramètres de mémoire

DDR5-4800
Types de mémoire
DDR4
12
Canaux de mémoire max
Yes
Support de mémoire ECC
Yes

Divers

5
Version PCIe
-
128
Voies PCIe
-

Comparaisons CPU Associées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité