Accueil Comparaison AMD EPYC 9654P vs Intel Xeon Platinum 8376H

AMD EPYC 9654P vs Intel Xeon Platinum 8376H

Nous avons comparé deux CPU serveur : AMD EPYC 9654P avec 96 cœurs 2.4GHz et Intel Xeon Platinum 8376H avec 28 cœurs 2.6GHz. Vous découvrirez quel processeur offre de meilleures performances dans les tests de référence, les spécifications clés, la consommation d'énergie et plus encore.

Différences Clés

AMD EPYC 9654P Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 7 mois
Spécification supérieure de mémoire (4800 vs 3200)
Version plus récente de PCIe (5 vs 3)
Taille de cache L3 plus grande (384MB vs 38.5MB)
Processus de fabrication plus moderne (5nm vs 14nm)
Intel Xeon Platinum 8376H Avantages de
Fréquence de base plus élevée (2.6GHz vs 2.4GHz)
Consommation électrique inférieure (205W vs 360W)

Score

VS

Paramètres généraux

nov. 2022
Date de sortie
avr. 2021
AMD
Fabricant
Intel
serveur
Type
serveur
Genoa
Architecture de cœur
Cooper Lake-SP
AMD Socket SP5
Socket
Intel Socket 4189
N/A
Graphiques intégrés
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
Génération
Xeon Platinum (Cooper Lake-SP)

Paquet

78.84 billions
Nombre de transistors
-
5 nm
Processus de fabrication
14 nm
360 W
Consommation d'énergie
205 W
TSMC
Fonderie
Intel
12x72 mm²
Taille du Die
-
6 nm
Taille du processus E/S
-
397 mm²
Taille du Die E/S
-

Performance du CPU

2.4 GHz
Fréquence de base (P)
2.6 GHz
3.7 GHz
Fréquence Turbo du cœur de performance
4.3 GHz
96
Nombre total de cœurs
28
192
Nombre total de threads
56
100 MHz
Fréquence du bus
100 MHz
24.0
Multiplicateur
26.0
64 K per core
Cache L1
64 K per core
1 MB per core
Cache L2
1 MB per core
384 MB shared
Cache L3
38.5 MB shared
No
Multiplicateur déverrouillé
No
2
SMP
8

Paramètres de mémoire

DDR5-4800
Types de mémoire
DDR4-3200
12
Canaux de mémoire max
6
Yes
Support de mémoire ECC
Yes

Divers

5
Version PCIe
3
128
Voies PCIe
48

Comparaisons CPU Associées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité