Accueil Comparaison AMD EPYC Embedded 3255 vs Intel Xeon Platinum 8468

AMD EPYC Embedded 3255 vs Intel Xeon Platinum 8468

AMD EPYC Embedded 3255
VS
Intel Xeon Platinum 8468
AMD EPYC Embedded 3255
Intel Xeon Platinum 8468
Nous avons comparé deux CPU serveur : AMD EPYC Embedded 3255 avec 8 cœurs 2.5GHz et Intel Xeon Platinum 8468 avec 48 cœurs 2.1GHz. Vous découvrirez quel processeur offre de meilleures performances dans les tests de référence, les spécifications clés, la consommation d'énergie et plus encore.

Différences Clés

AMD EPYC Embedded 3255 Avantages de
Fréquence de base plus élevée (2.5GHz vs 2.1GHz)
Consommation électrique inférieure (55W vs 350W)
Intel Xeon Platinum 8468 Avantages de
Sorti avec un retard de 4 an(s) et 11 mois
Spécification supérieure de mémoire (4800 vs 2666)
Version plus récente de PCIe (5 vs 3)
Taille de cache L3 plus grande (105MB vs 16MB)
Processus de fabrication plus moderne (10nm vs 14nm)

Score

AMD EPYC Embedded 3255
VS
Intel Xeon Platinum 8468

Paramètres généraux

févr. 2018
Date de sortie
janv. 2023
AMD
Fabricant
Intel
serveur
Type
serveur
Zen
Architecture de cœur
Sapphire Rapids
AMD BGA SP4r2
Socket
Intel Socket 4677
N/A
Graphiques intégrés
N/A
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))
Génération
Xeon Platinum (Sapphire Rapids-SP)

Paquet

4.8 billions
Nombre de transistors
-
14 nm
Processus de fabrication
10 nm
55 W
Consommation d'énergie
350 W
-
Température de fonctionnement maximale
79 °C
GlobalFoundries
Fonderie
Intel
213 mm²
Taille du Die
4x477 mm²

Performance du CPU

2.5 GHz
Fréquence de base (P)
2.1 GHz
3.1 GHz
Fréquence Turbo du cœur de performance
3.8 GHz
8
Nombre total de cœurs
48
16
Nombre total de threads
96
100 MHz
Fréquence du bus
100 MHz
25.0
Multiplicateur
21.0
96 K per core
Cache L1
80 K per core
512 K per core
Cache L2
2 MB per core
16 MB shared
Cache L3
105 MB
No
Multiplicateur déverrouillé
No
1
SMP
2
-
AVX-512 FMA
2

Paramètres de mémoire

DDR4-2666
Types de mémoire
DDR5-4800
2
Canaux de mémoire max
8
Yes
Support de mémoire ECC
Yes

Divers

3
Version PCIe
5
32
Voies PCIe
80

Comparaisons CPU Associées

1
AMD EPYC Embedded 3255 vs Intel Xeon X5675
2
AMD EPYC Embedded 3255 vs AMD EPYC 9224
3
AMD EPYC Embedded 3255 vs Intel Xeon E5 4660 v3
4
AMD EPYC Embedded 3255 vs Ryzen 7 PRO 7745
5
AMD EPYC Embedded 3255 vs Intel Xeon E5606
6
AMD EPYC Embedded 3255 vs Intel Xeon Bronze 3408U
7
AMD EPYC Embedded 3255 vs Intel Xeon Platinum 8353H
8
AMD EPYC Embedded 3255 vs Opteron 13QS HE
9
AMD EPYC Embedded 3255 vs Intel Xeon E5 2698A v3
10
AMD EPYC Embedded 3255 vs Intel Xeon w5 2445

Actualités Connexes

1
NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory
2
Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB
3
AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT
4
Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT
5
Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire
6
CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5
7
Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N
8
Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC
9
NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps
10
Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »
© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité