Accueil Comparaison AMD EPYC Embedded 9254 vs Xeon X5365

AMD EPYC Embedded 9254 vs Xeon X5365

Nous avons comparé deux CPU serveur : AMD EPYC Embedded 9254 avec 24 cœurs 2.9GHz et Xeon X5365 avec 4 cœurs 3GHz. Vous découvrirez quel processeur offre de meilleures performances dans les tests de référence, les spécifications clés, la consommation d'énergie et plus encore.

Différences Clés

AMD EPYC Embedded 9254 Avantages de
Sorti avec un retard de 15 an(s) et 7 mois
Spécification supérieure de mémoire (4800 vs 3)
Processus de fabrication plus moderne (5nm vs 65nm)
Xeon X5365 Avantages de
Fréquence de base plus élevée (3GHz vs 2.9GHz)
Consommation électrique inférieure (150W vs 200W)

Score

Benchmark

Geekbench 6 Noyau Unique
AMD EPYC Embedded 9254 +603%
2245
Xeon X5365
319
Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC Embedded 9254 +1146%
18187
Xeon X5365
1459
VS

Paramètres généraux

mars 2023
Date de sortie
août 2007
AMD
Fabricant
Intel
serveur
Type
serveur
Genoa
Architecture de cœur
Clovertown
AMD Socket SP5
Socket
Intel Socket 771
N/A
Graphiques intégrés
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
Génération
Xeon (Clovertown)

Paquet

26.28 billions
Nombre de transistors
0.582 billions
5 nm
Processus de fabrication
65 nm
200 W
Consommation d'énergie
150 W
-
Température de fonctionnement maximale
63 °C
TSMC
Fonderie
-
4x72 mm²
Taille du Die
2x143 mm²
6 nm
Taille du processus E/S
-
397 mm²
Taille du Die E/S
-

Performance du CPU

2.9 GHz
Fréquence de base (P)
3 GHz
4.15 GHz
Fréquence Turbo du cœur de performance
0
24
Nombre total de cœurs
4
48
Nombre total de threads
4
100 MHz
Fréquence du bus
333 MHz
29.0
Multiplicateur
9.0
64 K per core
Cache L1
64 KB per core
1 MB per core
Cache L2
4 MB per die
128 MB shared
Cache L3
-
No
Multiplicateur déverrouillé
No
2
SMP
2

Paramètres de mémoire

DDR5-4800
Types de mémoire
DDR2, DDR3
12
Canaux de mémoire max
Yes
Support de mémoire ECC
Yes

Divers

5
Version PCIe
0
128
Voies PCIe
-

Comparaisons CPU Associées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité