AMD Ryzen 5 1600 vs AMD Ryzen 5 3500X

VS

AMD Ryzen 5 1600

AMD Ryzen 5 3500X

Nous avons comparé deux CPU ordinateur de bureau : AMD Ryzen 5 1600 avec 6 cœurs 3.2GHz et AMD Ryzen 5 3500X avec 6 cœurs 3.6GHz. Vous découvrirez quel processeur offre de meilleures performances dans les tests de référence, les spécifications clés, la consommation d'énergie et plus encore.

Différences Clés

AMD Ryzen 5 3500X Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 5 mois

Spécification supérieure de mémoire (3200 vs 2666)

Bande passante mémoire plus élevée (51.2GB/s vs 39.74GB/s)

Version plus récente de PCIe (4 vs 3.0)

Fréquence de base plus élevée (3.6GHz vs 3.2GHz)

Taille de cache L3 plus grande (32MB vs 16MB)

Processus de fabrication plus moderne (7nm vs 14nm)

Score

Benchmark

Cinebench R23 Mono Coeur

AMD Ryzen 5 1600

898

AMD Ryzen 5 3500X +29%

1166

Cinebench R23 Multi Coeurs

AMD Ryzen 5 1600

6168

AMD Ryzen 5 3500X +8%

6717

Geekbench 6 Noyau Unique

AMD Ryzen 5 1600

1144

AMD Ryzen 5 3500X +44%

1650

Geekbench 6 Multi Core

AMD Ryzen 5 1600

5129

AMD Ryzen 5 3500X +27%

6523

AMD Ryzen 5 1600

VS

AMD Ryzen 5 3500X

Paramètres généraux

avr. 2017

Date de sortie

sept. 2019

AMD

Fabricant

AMD

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

x86-64

Ensemble d'instructions

-

Zen

Architecture de cœur

Matisse

AM4

Socket

AMD Socket AM4

N/A

Graphiques intégrés

N/A

-

Génération

Ryzen 5 (Zen 2 (Matisse))

Paquet

4.8 billions

Nombre de transistors

3.8 billions

14 nm

Processus de fabrication

7 nm

65 W

Consommation d'énergie

65 W

95 °C

Température de fonctionnement maximale

95 °C

-

Fonderie

TSMC

-

Taille du Die

74 mm²

-

Taille du processus E/S

12 nm

-

Taille du Die E/S

124 mm²

Performance du CPU

6

Cœurs de performance

-

12

Threads de cœur de performance

-

3.2 GHz

Fréquence de base (P)

3.6 GHz

Fréquence Turbo du cœur de performance

4.1 GHz

6

Nombre total de cœurs

6

12

Nombre total de threads

6

100 MHz

Fréquence du bus

100 MHz

32x

Multiplicateur

36.0

96 K per core

Cache L1

64 KB per core

512 K per core

Cache L2

512 KB per core

16 MB shared

Cache L3

32 MB shared

Yes

Multiplicateur déverrouillé

Yes

-

SMP

1

Paramètres de mémoire

DDR4-2666

Types de mémoire

DDR4-3200

64 GB

Taille max de mémoire

-

2

Canaux de mémoire max

2

39.74 GB/s

Bande passante max de mémoire

51.2 GB/s

Yes

Support de mémoire ECC

No

Paramètres de la carte graphique

-

Performance graphique

1.18 TFLOPS

Divers

AMD Ryzen 5 1600

Site officiel

AMD Ryzen 5 3500X

3.0

Version PCIe

4

20

Voies PCIe

24

Comparaisons CPU Associées

1

AMD Ryzen 5 1600 vs Intel Core i7 11700KF

2

AMD Ryzen 5 1600 vs Intel Core i7 12700TE

3

AMD Ryzen 5 1600 vs Intel Core i9 10850K

4

AMD Ryzen 5 1600 vs Intel Core i7 12700K

5

AMD Ryzen 5 1600 vs AMD Ryzen 7 Pro 4750G

6

AMD Ryzen 5 1600 vs Intel Core i7 13700K

7

AMD Ryzen 5 1600 vs AMD Ryzen Threadripper 3960X

8

AMD Ryzen 5 1600 vs AMD Ryzen Threadripper 2920X

9

AMD Ryzen 5 1600 vs AMD Ryzen 9 5900X

10

AMD Ryzen 5 1600 vs Intel Core i9 14900T

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet