AMD Ryzen 5 3500X vs Intel Celeron J3455E

VS

AMD Ryzen 5 3500X

Intel Celeron J3455E

Nous avons comparé deux CPU ordinateur de bureau : AMD Ryzen 5 3500X avec 6 cœurs 3.6GHz et Intel Celeron J3455E avec 4 cœurs 1.5GHz. Vous découvrirez quel processeur offre de meilleures performances dans les tests de référence, les spécifications clés, la consommation d'énergie et plus encore.

Différences Clés

AMD Ryzen 5 3500X Avantages de

Spécification supérieure de mémoire (3200 vs 2400)

Bande passante mémoire plus élevée (51.2GB/s vs 29.9GB/s)

Version plus récente de PCIe (4 vs 2.0)

Fréquence de base plus élevée (3.6GHz vs 1.5GHz)

Processus de fabrication plus moderne (7nm vs 14nm)

Intel Celeron J3455E Avantages de

Carte graphique intégrée

Consommation électrique inférieure (10W vs 65W)

Score

Benchmark

Geekbench 6 Noyau Unique

AMD Ryzen 5 3500X +457%

1650

Intel Celeron J3455E

296

Geekbench 6 Multi Core

AMD Ryzen 5 3500X +669%

6523

Intel Celeron J3455E

848

AMD Ryzen 5 3500X

VS

Intel Celeron J3455E

Paramètres généraux

sept. 2019

Date de sortie

juil. 2019

AMD

Fabricant

Intel

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

-

Ensemble d'instructions

x86-64

Matisse

Architecture de cœur

Apollo Lake

-

Numéro de processeur

J3455E

AMD Socket AM4

Socket

BGA-1296

N/A

Graphiques intégrés

HD Graphics 500

Ryzen 5 (Zen 2 (Matisse))

Génération

-

Paquet

3.8 billions

Nombre de transistors

-

7 nm

Processus de fabrication

14 nm

65 W

Consommation d'énergie

10 W

95 °C

Température de fonctionnement maximale

105 °C

TSMC

Fonderie

-

74 mm²

Taille du Die

-

12 nm

Taille du processus E/S

-

124 mm²

Taille du Die E/S

-

Performance du CPU

-

Cœurs de performance

4

-

Threads de cœur de performance

4

3.6 GHz

Fréquence de base (P)

1.5 GHz

4.1 GHz

Fréquence Turbo du cœur de performance

2.3 GHz

6

Nombre total de cœurs

4

6

Nombre total de threads

4

100 MHz

Fréquence du bus

100 MHz

36.0

Multiplicateur

15x

64 KB per core

Cache L1

32 K per core

512 KB per core

Cache L2

2 MB shared

32 MB shared

Cache L3

-

Yes

Multiplicateur déverrouillé

No

1

SMP

-

Paramètres de mémoire

DDR4-3200

Types de mémoire

DDR3L-1866, LPDDR3-1866, LPDDR4-2400

-

Taille max de mémoire

8 GB

2

Canaux de mémoire max

2

51.2 GB/s

Bande passante max de mémoire

29.9 GB/s

No

Support de mémoire ECC

No

Paramètres de la carte graphique

-

Graphiques intégrés

true

-

Fréquence maximale dynamique du GPU

750 MHz

1.18 TFLOPS

Performance graphique

-

Divers

AMD Ryzen 5 3500X

Site officiel

Intel Celeron J3455E

4

Version PCIe

2.0

24

Voies PCIe

6

Comparaisons CPU Associées

1

AMD Ryzen 5 3500X vs Intel Core i3 12100TE

2

AMD Ryzen 5 3500X vs Intel Core i9 11900

3

AMD Ryzen 5 3500X vs Intel Core i5 11600

4

AMD Ryzen 5 3500X vs AMD Ryzen 3 2300X

5

AMD Ryzen 5 3500X vs Intel Core i7 10700K

6

AMD Ryzen 5 3500X vs AMD Ryzen 9 5900

7

AMD Ryzen 5 3500X vs Intel Core i5 13400E

8

AMD Ryzen 5 3500X vs AMD Ryzen Threadripper 2920X

9

AMD Ryzen 5 3500X vs Intel Core i7 6785R

10

AMD Ryzen 5 3500X vs Intel Core i9 9900X

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet