AMD Ryzen 5 7235H vs Intel Core i3 1215U

VS

Nous avons comparé deux CPU ordinateur portable : AMD Ryzen 5 7235H avec 4 cœurs 3.2GHz et Intel Core i3 1215U avec 6 cœurs 1.2GHz. Vous découvrirez quel processeur offre de meilleures performances dans les tests de référence, les spécifications clés, la consommation d'énergie et plus encore.

Différences Clés

AMD Ryzen 5 7235H Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 2 mois

Fréquence de base plus élevée (3.2GHz vs 1.2GHz)

Intel Core i3 1215U Avantages de

Carte graphique intégrée

Spécification supérieure de mémoire (LPDDR5-5200 vs DDR5-4800)

Taille de cache L3 plus grande (10MB vs 8MB)

Consommation électrique inférieure (15W vs 35W)

Score

AMD Ryzen 5 7235H

VS

Intel Core i3 1215U

Paramètres généraux

avr. 2024

Date de sortie

févr. 2022

AMD

Fabricant

Intel

Ordinateur portable

Type

Ordinateur portable

x86-64

Ensemble d'instructions

x86-64

Zen 3+ (Rembrandt R)

Architecture de cœur

Alder Lake-U

-

Numéro de processeur

i3-1215U

FP7r2

Socket

BGA-1744

Graphiques intégrés

UHD Graphics (64EU)

Paquet

6 nm

Processus de fabrication

10 nm

FP7r2

Socket

BGA-1744

35-53 W

Consommation d'énergie

15 W

95°C

Température de fonctionnement maximale

100 °C

Performance du CPU

4

Cœurs de performance

2

8

Threads de cœur de performance

-

3.2 GHz

Fréquence de base (P)

1.2 GHz

4.2 GHz

Fréquence Turbo du cœur de performance

4.4 GHz

-

Cœurs d'efficacité

4

Nombre total de cœurs

6

8

Nombre total de threads

8

100 MHz

Fréquence du bus

100 MHz

32x

Multiplicateur

12x

384 KB

Cache L1

80 K per core

2 MB

Cache L2

1280 K per core

8 MB

Cache L3

10 MB shared

No

Multiplicateur déverrouillé

No

Paramètres de mémoire

DDR5-4800

Types de mémoire

DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200, LPDDR4x-4267

64 GB

Taille max de mémoire

64 GB

2

Canaux de mémoire max

2

76.8 GB/s

Bande passante max de mémoire

76.8 GB/s

Yes

Support de mémoire ECC

No

Paramètres de la carte graphique

false

Graphiques intégrés

true

Fréquence de base du GPU

300 MHz

Fréquence maximale dynamique du GPU

1100 MHz

Unités de shader

512

Unités de texture

32

Unités d'opération de tramage

16

Unités d'exécution

64

Consommation d'énergie

45 W

0

Performance graphique

1.43 TFLOPS

Divers

AMD Ryzen 5 7235H

Site officiel

Intel Core i3 1215U

4.0

Version PCIe

4.0

20

Voies PCIe

20

Comparaisons CPU Associées

1

AMD Ryzen 5 7235H vs Intel Celeron N3350E

2

AMD Ryzen 5 7235H vs Intel Core i7 13800H

3

AMD Ryzen 5 7235H vs Intel Core i7 13850HX

4

AMD Ryzen 5 7235H vs AMD Ryzen 5 PRO 8645HS

5

AMD Ryzen 5 7235H vs AMD Ryzen 7 7840U

6

AMD Ryzen 5 7235H vs Intel Core 5 130UL

7

AMD Ryzen 5 7235H vs Intel Core i3 N300

8

Intel Core i5 12450H vs AMD Ryzen 5 7235H

9

AMD Ryzen 5 7235H vs AMD Ryzen 5 8640HS

10

AMD Ryzen 5 7235H vs AMD Ryzen 7 7745HX

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD