AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX vs Opteron 6376

VS

AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX Opteron 6376

Nous avons comparé deux CPU serveur : AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX avec 64 cœurs 2.7GHz et Opteron 6376 avec 16 cœurs 2.3GHz. Vous découvrirez quel processeur offre de meilleures performances dans les tests de référence, les spécifications clés, la consommation d'énergie et plus encore.

Différences Clés

AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX Avantages de

Sorti avec un retard de 9 an(s) et 4 mois

Spécification supérieure de mémoire (DDR4-3200 vs DDR3)

Version plus récente de PCIe (4 vs 2)

Fréquence de base plus élevée (2.7GHz vs 2.3GHz)

Taille de cache L3 plus grande (256MB vs 8MB)

Processus de fabrication plus moderne (7nm vs 32nm)

Opteron 6376 Avantages de

Consommation électrique inférieure (115W vs 280W)

Score

Benchmark

Geekbench 6 Noyau Unique

AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX +369%

1849

Opteron 6376

394

Geekbench 6 Multi Core

AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX +234%

10982

Opteron 6376

3280

AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX

VS

Opteron 6376

Paramètres généraux

mars 2022

Date de sortie

nov. 2012

AMD

Fabricant

AMD

serveur

Type

serveur

Chagall PRO

Architecture de cœur

Abu Dhabi

AMD Socket WRX8

Socket

AMD Socket G34

N/A

Graphiques intégrés

N/A

Ryzen Threadripper (Zen 3 (Chagall))

Génération

Opteron (Abu Dhabi)

Paquet

33.2 billions

Nombre de transistors

2.4 billions

7 nm

Processus de fabrication

32 nm

AMD Socket WRX8

Socket

AMD Socket G34

280 W

Consommation d'énergie

115 W

95 °C

Température de fonctionnement maximale

-

TSMC

Fonderie

-

8x81 mm²

Taille du Die

315 mm²

14 nm

Taille du processus E/S

-

416 mm²

Taille du Die E/S

-

sWRX8

Paquet

-

Performance du CPU

2.7 GHz

Fréquence de base (P)

2.3 GHz

4.5 GHz

Fréquence Turbo du cœur de performance

3.2 GHz

64

Nombre total de cœurs

16

128

Nombre total de threads

16

100 MHz

Fréquence du bus

200 MHz

27.0

Multiplicateur

11.5

64 K per core

Cache L1

768 K

512 K per core

Cache L2

16 MB

256 MB

Cache L3

8 MB per die

No

Multiplicateur déverrouillé

No

1

SMP

4

Paramètres de mémoire

DDR4-3200

Types de mémoire

DDR3

8

Canaux de mémoire max

Yes

Support de mémoire ECC

No

Divers

4

Version PCIe

2

128

Voies PCIe

-

Comparaisons CPU Associées

1

AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX vs Intel Xeon w9 3495X

2

AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX vs AMD EPYC 8434PN

3

AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX vs AMD EPYC 7282

4

AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX vs Xeon E 2186M

5

AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX vs Intel Xeon Gold 6526Y

6

AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX vs Intel Xeon E3 1225 v5

7

AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX vs Intel Xeon E3 1230 v3

8

AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX

9

AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX vs Intel Xeon Platinum 8571N

10

AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX vs AMD EPYC 8024PN

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4