AMD Threadripper PRO 7965WX vs Intel Xeon W 3365

VS

AMD Threadripper PRO 7965WX Intel Xeon W 3365

Nous avons comparé deux CPU serveur : AMD Threadripper PRO 7965WX avec 24 cœurs 4.2GHz et Intel Xeon W 3365 avec 32 cœurs 2.7GHz. Vous découvrirez quel processeur offre de meilleures performances dans les tests de référence, les spécifications clés, la consommation d'énergie et plus encore.

Différences Clés

AMD Threadripper PRO 7965WX Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 3 mois

Spécification supérieure de mémoire (DDR5-5200 vs DDR4-3200)

Version plus récente de PCIe (5 vs 4)

Fréquence de base plus élevée (4.2GHz vs 2.7GHz)

Taille de cache L3 plus grande (128MB vs 48MB)

Intel Xeon W 3365 Avantages de

Consommation électrique inférieure (270W vs 350W)

Score

Benchmark

Geekbench 6 Noyau Unique

AMD Threadripper PRO 7965WX +45%

2770

Intel Xeon W 3365

1902

Geekbench 6 Multi Core

AMD Threadripper PRO 7965WX +30%

23936

Intel Xeon W 3365

18361

AMD Threadripper PRO 7965WX

VS

Intel Xeon W 3365

Paramètres généraux

oct. 2023

Date de sortie

juil. 2021

AMD

Fabricant

Intel

serveur

Type

serveur

Storm Peak

Architecture de cœur

Ice Lake-W

AMD Socket sTR5

Socket

Intel Socket 4189

N/A

Graphiques intégrés

N/A

Ryzen Threadripper (Zen 4 (Storm Peak))

Génération

Xeon W (Ice Lake-W)

Paquet

26.28 billions

Nombre de transistors

-

5 nm

Processus de fabrication

10 nm

AMD Socket sTR5

Socket

Intel Socket 4189

350 W

Consommation d'énergie

270 W

-

Température de fonctionnement maximale

81 °C

TSMC

Fonderie

Intel

4x71 mm²

Taille du Die

-

6 nm

Taille du processus E/S

-

388 mm²

Taille du Die E/S

-

FC-LGA4844

Paquet

FC-LGA4189

Performance du CPU

4.2 GHz

Fréquence de base (P)

2.7 GHz

5.3 GHz

Fréquence Turbo du cœur de performance

4 GHz

24

Nombre total de cœurs

32

48

Nombre total de threads

64

100 MHz

Fréquence du bus

100 MHz

42.0

Multiplicateur

27.0

64 KB per core

Cache L1

64 K per core

24 MB

Cache L2

1 MB per core

128 MB

Cache L3

48 MB shared

Yes

Multiplicateur déverrouillé

No

1

SMP

1

Paramètres de mémoire

DDR5-5200

Types de mémoire

DDR4-3200

2 TB

Taille max de mémoire

-

8

Canaux de mémoire max

8

332.8 GB/s

Bande passante max de mémoire

-

Yes

Support de mémoire ECC

Yes

Divers

AMD Threadripper PRO 7965WX

Site officiel

-

5

Version PCIe

4

128

Voies PCIe

64

Comparaisons CPU Associées

1

AMD Threadripper PRO 7965WX vs AMD EPYC 7262

2

AMD Threadripper PRO 7965WX vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5955WX

3

AMD Threadripper PRO 7965WX vs Intel Xeon Gold 5318N

4

AMD Threadripper PRO 7965WX vs AMD EPYC 7313

5

AMD Threadripper PRO 7965WX vs Atom S1260

6

Opteron 2214 HE (F2) vs AMD Threadripper PRO 7965WX

7

AMD Threadripper PRO 7965WX vs AMD EPYC 7343

8

Intel Xeon W 3365 vs Xeon E 2434

9

AMD Threadripper PRO 7965WX vs Intel Xeon Platinum 8280

10

AMD Threadripper PRO 7965WX vs Opteron 6348

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4