AMD Threadripper PRO 7975WX vs AMD EPYC 7F72

VS

AMD Threadripper PRO 7975WX AMD EPYC 7F72

Nous avons comparé deux CPU serveur : AMD Threadripper PRO 7975WX avec 32 cœurs 4GHz et AMD EPYC 7F72 avec 24 cœurs 3.2GHz. Vous découvrirez quel processeur offre de meilleures performances dans les tests de référence, les spécifications clés, la consommation d'énergie et plus encore.

Différences Clés

AMD Threadripper PRO 7975WX Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 6 mois

Spécification supérieure de mémoire (DDR5-5200 vs DDR4-3200)

Version plus récente de PCIe (5 vs 4)

Fréquence de base plus élevée (4GHz vs 3.2GHz)

Processus de fabrication plus moderne (5nm vs 7nm)

AMD EPYC 7F72 Avantages de

Taille de cache L3 plus grande (192MB vs 128MB)

Consommation électrique inférieure (240W vs 350W)

Score

Benchmark

Geekbench 6 Noyau Unique

AMD Threadripper PRO 7975WX +84%

2687

AMD EPYC 7F72

1459

Geekbench 6 Multi Core

AMD Threadripper PRO 7975WX +80%

19501

AMD EPYC 7F72

10782

AMD Threadripper PRO 7975WX

VS

AMD EPYC 7F72

Paramètres généraux

oct. 2023

Date de sortie

avr. 2020

AMD

Fabricant

AMD

serveur

Type

serveur

Storm Peak

Architecture de cœur

Rome

AMD Socket sTR5

Socket

AMD Socket SP3

N/A

Graphiques intégrés

N/A

Ryzen Threadripper (Zen 4 (Storm Peak))

Génération

EPYC (Zen 2 (Rome))

Paquet

26.28 billions

Nombre de transistors

3.8 billions

5 nm

Processus de fabrication

7 nm

AMD Socket sTR5

Socket

AMD Socket SP3

350 W

Consommation d'énergie

240 W

TSMC

Fonderie

TSMC

4x71 mm²

Taille du Die

74 mm²

6 nm

Taille du processus E/S

-

388 mm²

Taille du Die E/S

-

FC-LGA4844

Paquet

FCLGA-4094

Performance du CPU

4 GHz

Fréquence de base (P)

3.2 GHz

5.3 GHz

Fréquence Turbo du cœur de performance

3.7 GHz

32

Nombre total de cœurs

24

64

Nombre total de threads

48

100 MHz

Fréquence du bus

100 MHz

40.0

Multiplicateur

32.0

64 KB per core

Cache L1

96 K per core

32 MB

Cache L2

512 K per core

128 MB

Cache L3

192 MB shared

Yes

Multiplicateur déverrouillé

No

1

SMP

2

Paramètres de mémoire

DDR5-5200

Types de mémoire

DDR4-3200

2 TB

Taille max de mémoire

-

8

Canaux de mémoire max

8

332.8 GB/s

Bande passante max de mémoire

-

Yes

Support de mémoire ECC

Yes

Divers

AMD Threadripper PRO 7975WX

Site officiel

-

5

Version PCIe

4

128

Voies PCIe

-

Comparaisons CPU Associées

1

AMD Threadripper PRO 7975WX vs Intel Xeon w7 3465X

2

AMD Threadripper PRO 7975WX vs Intel Xeon Silver 4314

3

AMD Threadripper PRO 7975WX vs Intel Xeon E3 1515M v5

4

AMD Threadripper PRO 7975WX vs Intel Xeon Platinum 8460H

5

AMD Threadripper PRO 7975WX vs Intel Xeon w9 3495X

6

AMD Threadripper PRO 7975WX vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX

7

AMD Threadripper PRO 7975WX vs Intel Xeon E5 1686 v3

8

Opteron 2214 (F2) vs AMD Threadripper PRO 7975WX

9

AMD Threadripper PRO 7975WX vs Intel Xeon Gold 5433N

10

AMD Threadripper PRO 7975WX vs Intel Xeon E5 4650

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4