AMD Threadripper PRO 7985WX vs Xeon E 2186M

VS

AMD Threadripper PRO 7985WX Xeon E 2186M

Nous avons comparé deux CPU serveur : AMD Threadripper PRO 7985WX avec 64 cœurs 3.2GHz et Xeon E 2186M avec 6 cœurs 2.9GHz. Vous découvrirez quel processeur offre de meilleures performances dans les tests de référence, les spécifications clés, la consommation d'énergie et plus encore.

Différences Clés

AMD Threadripper PRO 7985WX Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 6 mois

Spécification supérieure de mémoire (DDR5-5200 vs DDR4-2666)

Version plus récente de PCIe (5 vs 3)

Fréquence de base plus élevée (3.2GHz vs 2.9GHz)

Taille de cache L3 plus grande (256MB vs 12MB)

Xeon E 2186M Avantages de

Consommation électrique inférieure (45W vs 350W)

Score

Benchmark

Geekbench 6 Noyau Unique

AMD Threadripper PRO 7985WX +121%

2599

Xeon E 2186M

1171

Geekbench 6 Multi Core

AMD Threadripper PRO 7985WX +404%

24780

Xeon E 2186M

4912

AMD Threadripper PRO 7985WX

VS

Xeon E 2186M

Paramètres généraux

oct. 2023

Date de sortie

avr. 2018

AMD

Fabricant

Intel

serveur

Type

serveur

Storm Peak

Architecture de cœur

Coffee Lake-H

AMD Socket sTR5

Socket

Intel BGA 1440

N/A

Graphiques intégrés

UHD Graphics P630

Ryzen Threadripper (Zen 4 (Storm Peak))

Génération

Xeon E (Coffee Lake)

Paquet

52.56 billions

Nombre de transistors

-

5 nm

Processus de fabrication

14 nm

AMD Socket sTR5

Socket

Intel BGA 1440

350 W

Consommation d'énergie

45 W

TSMC

Fonderie

Intel

8x71 mm²

Taille du Die

154 mm²

6 nm

Taille du processus E/S

-

388 mm²

Taille du Die E/S

-

FC-LGA4844

Paquet

FC-BGA1440

Performance du CPU

3.2 GHz

Fréquence de base (P)

2.9 GHz

5.1 GHz

Fréquence Turbo du cœur de performance

4.8 GHz

64

Nombre total de cœurs

6

128

Nombre total de threads

12

100 MHz

Fréquence du bus

100 MHz

32.0

Multiplicateur

29.0

64 KB per core

Cache L1

64 KB per core

64 MB

Cache L2

256 KB per core

256 MB

Cache L3

12 MB shared

Yes

Multiplicateur déverrouillé

No

1

SMP

1

Paramètres de mémoire

DDR5-5200

Types de mémoire

DDR4-2666

2 TB

Taille max de mémoire

-

8

Canaux de mémoire max

2

332.8 GB/s

Bande passante max de mémoire

-

Yes

Support de mémoire ECC

Yes

Divers

AMD Threadripper PRO 7985WX

Site officiel

-

5

Version PCIe

3

128

Voies PCIe

16

Comparaisons CPU Associées

1

AMD Threadripper PRO 7985WX vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX

2

AMD Threadripper PRO 7985WX vs Intel Xeon w9 3495X

3

AMD Threadripper PRO 7985WX vs Intel Xeon Phi 7235

4

AMD Threadripper PRO 7985WX vs Intel Xeon W3690

5

AMD Threadripper PRO 7985WX vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5945WX

6

AMD Threadripper PRO 7985WX vs Opteron 8214 HE (F3)

7

AMD Threadripper PRO 7985WX vs AMD EPYC 9124

8

Intel Xeon E5 2650L v2 vs AMD Threadripper PRO 7985WX

9

AMD Threadripper PRO 7985WX vs Intel Xeon E5 2637 v2

10

AMD Threadripper PRO 7985WX vs Intel Xeon Platinum 8280

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4