Apple M2 vs Intel Core i5 10200H

VS

Apple M2

Intel Core i5 10200H

Nous avons comparé deux CPU ordinateur portable : Apple M2 avec 8 cœurs 3.5GHz et Intel Core i5 10200H avec 4 cœurs 2.4GHz. Vous découvrirez quel processeur offre de meilleures performances dans les tests de référence, les spécifications clés, la consommation d'énergie et plus encore.

Différences Clés

Apple M2 Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 9 mois

Meilleures performances de la carte graphique

Spécification supérieure de mémoire (6400 vs 2933)

Bande passante mémoire plus élevée (102.4GB/s vs 45.8GB/s)

Version plus récente de PCIe (4.0 vs 3.0)

Fréquence de base plus élevée (3.5GHz vs 2.4GHz)

Processus de fabrication plus moderne (5nm vs 14nm)

Consommation électrique inférieure (15W vs 45W)

Score

Benchmark

Cinebench R23 Mono Coeur

Apple M2 +56%

1701

Intel Core i5 10200H

1086

Cinebench R23 Multi Coeurs

Apple M2 +60%

8538

Intel Core i5 10200H

5320

Geekbench 6 Noyau Unique

Apple M2 +86%

2694

Intel Core i5 10200H

1442

Geekbench 6 Multi Core

Apple M2 +144%

10130

Intel Core i5 10200H

4135

Blender

Apple M2 +102%

146

Intel Core i5 10200H

72

Geekbench 5 Mono Coeur

Apple M2 +81%

1914

Intel Core i5 10200H

1054

Geekbench 5 Multi Coeurs

Apple M2 +117%

8942

Intel Core i5 10200H

4109

Passmark CPU Mono Coeur

Apple M2 +59%

3932

Intel Core i5 10200H

2460

Passmark CPU Multi Coeurs

Apple M2 +86%

15485

Intel Core i5 10200H

8295

Apple M2

VS

Intel Core i5 10200H

Paramètres généraux

juin 2022

Date de sortie

sept. 2020

Apple

Fabricant

Intel

Ordinateur portable

Type

Ordinateur portable

ARMv8

Ensemble d'instructions

x86-64

Apple M2

Architecture de cœur

Comet Lake-H

-

Numéro de processeur

i5-10200H

Apple M-Socket

Socket

BGA-1440

Apple M2 GPU

Graphiques intégrés

UHD Graphics 630

Paquet

20 billions

Nombre de transistors

-

5 nm

Processus de fabrication

14 nm

15 W

Consommation d'énergie

45 W

-

Température de fonctionnement maximale

100 °C

Performance du CPU

4

Cœurs de performance

4

Threads de cœur de performance

8

3.5 GHz

Fréquence de base (P)

2.4 GHz

3.4 GHz

Fréquence Turbo du cœur de performance

4.1 GHz

4

Cœurs d'efficacité

-

4

Threads de cœur d'efficacité

-

2.4 GHz

Fréquence de base du cœur d'efficacité

-

8

Nombre total de cœurs

4

8

Nombre total de threads

8

-

Fréquence du bus

100 MHz

-

Multiplicateur

24x

192 K per core

Cache L1

64 K per core

16 MB shared

Cache L2

256 K per core

-

Cache L3

8 MB shared

No

Multiplicateur déverrouillé

No

Paramètres de mémoire

LPDDR5-6400

Types de mémoire

DDR4-2933

24 GB

Taille max de mémoire

128 GB

2

Canaux de mémoire max

2

102.4 GB/s

Bande passante max de mémoire

45.8 GB/s

No

Support de mémoire ECC

No

Paramètres de la carte graphique

true

Graphiques intégrés

true

500 MHz

Fréquence de base du GPU

350 MHz

1398 MHz

Fréquence maximale dynamique du GPU

1050 MHz

1024

Unités de shader

192

64

Unités de texture

24

32

Unités d'opération de tramage

3

128

Unités d'exécution

24

15 W

Consommation d'énergie

15 W

6016x3384 - 60 Hz

Résolution max

4096x2304 - 60 Hz

2.86 TFLOPS

Performance graphique

0.38 TFLOPS

Divers

-

Site officiel

Intel Core i5 10200H

4.0

Version PCIe

3.0

-

Voies PCIe

16

Comparaisons CPU Associées

1

Apple M2 vs Intel Core i7 1355U

2

Apple M2 vs Intel Core i5 10300H

3

Apple M2 vs Intel Core i5 13500HX

4

Apple M2 vs Intel Core i7 11375H

5

Apple M2 vs AMD Ryzen 5 5500U

6

Apple M2 vs Intel Core i3 N305

7

Apple M2 vs AMD Ryzen 9 5980HX

8

Apple M2 vs Intel Core i7 8559U

9

Apple M2 vs Intel Core Ultra 5 115U

10

Apple M2 vs Intel Core i3 10100T

Actualités Connexes

1

AMD frappe fort : Scores de performances du Ryzen 9 9950X3D révélés pour la première fois !

2

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

3

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

4

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

5

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

6

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

7

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

8

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

9

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

10

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC