Apple M4 8 Cores vs Apple M2 Pro

VS

Apple M4 8 Cores

Apple M2 Pro

Nous avons comparé deux CPU ordinateur portable : Apple M4 8 Cores avec 8 cœurs 4.41GHz et Apple M2 Pro avec 12 cœurs 3.5GHz. Vous découvrirez quel processeur offre de meilleures performances dans les tests de référence, les spécifications clés, la consommation d'énergie et plus encore.

Différences Clés

Apple M4 8 Cores Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 9 mois

Spécification supérieure de mémoire (7500 vs 6400)

Fréquence de base plus élevée (4.41GHz vs 3.5GHz)

Processus de fabrication plus moderne (3nm vs 5nm)

Consommation électrique inférieure (22W vs 30W)

Apple M2 Pro Avantages de

Bande passante mémoire plus élevée (204.8GB/s vs 120GB/s)

Score

Benchmark

Cinebench R23 Mono Coeur

Apple M4 8 Cores +28%

2089

Apple M2 Pro

1632

Cinebench R23 Multi Coeurs

Apple M4 8 Cores

11218

Apple M2 Pro +24%

13929

Geekbench 6 Noyau Unique

Apple M4 8 Cores +36%

3604

Apple M2 Pro

2650

Geekbench 6 Multi Core

Apple M4 8 Cores

13291

Apple M2 Pro +7%

14275

Apple M4 8 Cores

VS

Apple M2 Pro

Paramètres généraux

oct. 2024

Date de sortie

janv. 2023

Apple

Fabricant

Apple

Ordinateur portable

Type

Ordinateur portable

ARMv9

Ensemble d'instructions

ARMv8

Apple M4

Architecture de cœur

Apple M2

Apple M-Socket

Socket

Apple M-Socket

Apple M4 GPU (8-core)

Graphiques intégrés

Apple M2 Pro GPU (19-core)

Paquet

28 billions

Nombre de transistors

40 billions

3 nm

Processus de fabrication

5 nm

22 W

Consommation d'énergie

30 W

100 °C

Température de fonctionnement maximale

100°C

Performance du CPU

4

Cœurs de performance

8

4

Threads de cœur de performance

8

4.41 GHz

Fréquence de base (P)

3.5 GHz

4

Cœurs d'efficacité

4

Threads de cœur d'efficacité

4

2.89 GHz

Fréquence de base du cœur d'efficacité

2.4 GHz

8

Nombre total de cœurs

12

8

Nombre total de threads

12

44

Multiplicateur

-

192 K per core

Cache L1

192 K per core

16 MB shared

Cache L2

32 MB shared

No

Multiplicateur déverrouillé

No

Paramètres de mémoire

LPDDR5X-7500

Types de mémoire

LPDDR5-6400

32 GB

Taille max de mémoire

32 GB

4

Canaux de mémoire max

4

120 GB/s

Bande passante max de mémoire

204.8 GB/s

No

Support de mémoire ECC

No

Paramètres de la carte graphique

true

Graphiques intégrés

true

-

Fréquence de base du GPU

450 MHz

-

Fréquence maximale dynamique du GPU

1398 MHz

-

Unités de shader

2432

-

Unités de texture

152

-

Unités d'opération de tramage

76

-

Unités d'exécution

304

-

Consommation d'énergie

35 W

-

Résolution max

7680x4320 - 60 Hz

-

Performance graphique

6.8 TFLOPS

Divers

4.0

Version PCIe

4.0

Comparaisons CPU Associées

1

Apple M4 8 Cores vs Intel Pentium Gold 5405U

2

Apple M4 8 Cores vs AMD Ryzen 9 6900HX

3

Apple M4 8 Cores vs Intel Pentium N3710

4

Apple M4 8 Cores vs AMD Ryzen 5 7430U

5

Apple M4 8 Cores vs Intel Processor N95

6

Apple M4 8 Cores vs AMD Ryzen 5 8640U

7

Apple M4 8 Cores vs Intel Core i3 1110G4

8

Apple M4 8 Cores vs Intel Pentium N3700

9

Apple M4 8 Cores vs Intel Core i5 1235U

10

Apple M4 8 Cores vs Intel Core Ultra 5 228V

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet