Celeron G1101 vs Apple M1 Ultra

VS

Intel Celeron G1101

Apple M1 Ultra

Nous avons comparé deux CPU ordinateur de bureau : Celeron G1101 avec 2 cœurs 2.266GHz et Apple M1 Ultra avec 20 cœurs 3.2GHz. Vous découvrirez quel processeur offre de meilleures performances dans les tests de référence, les spécifications clés, la consommation d'énergie et plus encore.

Différences Clés

Apple M1 Ultra Avantages de

Sorti avec un retard de 12 an(s) et 2 mois

Carte graphique intégrée

Spécification supérieure de mémoire (6400 vs 1066)

Fréquence de base plus élevée (3.2GHz vs 2.266GHz)

Processus de fabrication plus moderne (5nm vs 32nm)

Consommation électrique inférieure (60W vs 73W)

Score

Benchmark

Geekbench 5 Mono Coeur

Celeron G1101

388

Apple M1 Ultra +355%

1768

Geekbench 5 Multi Coeurs

Celeron G1101

736

Apple M1 Ultra +3093%

23501

Celeron G1101

VS

Apple M1 Ultra

Paramètres généraux

janv. 2010

Date de sortie

mars 2022

Intel

Fabricant

Apple

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

-

Ensemble d'instructions

ARMv8

Clarkdale

Architecture de cœur

Apple M1

-

Numéro de processeur

APL1106/APL1W06

Intel Socket 1156

Socket

Apple M-Socket

Intel HD

Graphiques intégrés

Apple M1 Ultra GPU (64-core)

Celeron (Clarkdale)

Génération

-

Paquet

0.382 billions

Nombre de transistors

114 billions

32 nm

Processus de fabrication

5 nm

73 W

Consommation d'énergie

60 W

Intel

Fonderie

-

81 mm²

Taille du Die

-

Performance du CPU

-

Cœurs de performance

16

-

Threads de cœur de performance

16

2.266 GHz

Fréquence de base (P)

3.2 GHz

0

Fréquence Turbo du cœur de performance

3.2 GHz

-

Cœurs d'efficacité

4

-

Threads de cœur d'efficacité

4

-

Fréquence de base du cœur d'efficacité

2.1 GHz

2

Nombre total de cœurs

20

2

Nombre total de threads

20

133 MHz

Fréquence du bus

-

17.0

Multiplicateur

-

64 K per core

Cache L1

192 K per core

256 K per core

Cache L2

48 MB shared

2 MB shared

Cache L3

-

No

Multiplicateur déverrouillé

No

1

SMP

-

Paramètres de mémoire

DDR3-1066

Types de mémoire

LPDDR5-6400

-

Taille max de mémoire

128 GB

2

Canaux de mémoire max

16

-

Bande passante max de mémoire

800 GB/s

Yes

Support de mémoire ECC

No

Paramètres de la carte graphique

-

Graphiques intégrés

true

-

Fréquence de base du GPU

450 MHz

-

Fréquence maximale dynamique du GPU

1296 MHz

-

Unités de shader

8192

-

Unités de texture

512

-

Unités d'opération de tramage

256

-

Unités d'exécution

1024

-

Consommation d'énergie

120 W

-

Résolution max

6016x3384 - 60 Hz

-

Performance graphique

21.2 TFLOPS

Divers

2

Version PCIe

-

16

Voies PCIe

-

Comparaisons CPU Associées

1

Celeron G1101 vs Intel Core i7 7740X

2

Celeron G1101 vs AMD Ryzen 5 7600X3D

3

Celeron G1101 vs AMD Ryzen 5 1400

4

Celeron G1101 vs AMD Ryzen 5 9600X

5

Celeron G1101 vs AMD Ryzen 7 5700X

6

Celeron G1101 vs Intel Core i9 14901KE

7

Celeron G1101 vs Intel Core i3 10105F

8

Celeron G1101 vs Intel Core i3 14100F

9

Celeron G1101 vs Intel Core i5 12490F

10

Celeron G1101 vs Intel Core i5 8500T

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet