Accueil Comparaison Centaur CHA vs AMD EPYC 7F32

Centaur CHA vs AMD EPYC 7F32

Nous avons comparé deux CPU serveur : Centaur CHA avec 8 cœurs 1.2GHz et AMD EPYC 7F32 avec 8 cœurs 3.7GHz. Vous découvrirez quel processeur offre de meilleures performances dans les tests de référence, les spécifications clés, la consommation d'énergie et plus encore.

Différences Clés

Centaur CHA Avantages de
Consommation électrique inférieure (70W vs 180W)
AMD EPYC 7F32 Avantages de
Sorti avec un retard de 119 an(s) et 3 mois
Version plus récente de PCIe (4 vs 3)
Fréquence de base plus élevée (3.7GHz vs 1.2GHz)
Taille de cache L3 plus grande (128MB vs 16MB)
Processus de fabrication plus moderne (7nm vs 16nm)

Score

Benchmark

Geekbench 6 Noyau Unique
Centaur CHA
786
AMD EPYC 7F32 +61%
1267
Geekbench 6 Multi Core
Centaur CHA
3982
AMD EPYC 7F32 +103%
8117
Geekbench 5 Mono Coeur
Centaur CHA
508
AMD EPYC 7F32 +79%
910
Geekbench 5 Multi Coeurs
Centaur CHA +41%
3379
AMD EPYC 7F32
2382
VS

Paramètres généraux

janv. 1901
Date de sortie
avr. 2020
VIA
Fabricant
AMD
serveur
Type
serveur
CHA
Architecture de cœur
Rome
VIA Socket 2084
Socket
AMD Socket SP3
N/A
Graphiques intégrés
N/A
CHA (CNS)
Génération
EPYC (Zen 2 (Rome))

Paquet

-
Nombre de transistors
3.8 billions
16 nm
Processus de fabrication
7 nm
70 W
Consommation d'énergie
180 W
TSMC
Fonderie
TSMC
195 mm²
Taille du Die
74 mm²

Performance du CPU

1.2 GHz
Fréquence de base (P)
3.7 GHz
2.5 GHz
Fréquence Turbo du cœur de performance
3.9 GHz
8
Nombre total de cœurs
8
8
Nombre total de threads
16
100 MHz
Fréquence du bus
100 MHz
12.0
Multiplicateur
37.0
64 KB per core
Cache L1
96 K per core
256 KB per core
Cache L2
512 K per core
16 MB shared
Cache L3
128 MB shared
Yes
Multiplicateur déverrouillé
No
2
SMP
1

Paramètres de mémoire

DDR4-3200
Types de mémoire
DDR4-3200
4
Canaux de mémoire max
8
Yes
Support de mémoire ECC
Yes

Divers

3
Version PCIe
4
44
Voies PCIe
-

Comparaisons CPU Associées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité