Accueil Comparaison EPYC Embedded 8324P vs Intel Xeon Platinum 8380H

EPYC Embedded 8324P vs Intel Xeon Platinum 8380H

EPYC Embedded 8324P
VS
Intel Xeon Platinum 8380H
AMD EPYC Embedded 8324P
Intel Xeon Platinum 8380H
Nous avons comparé deux CPU serveur : EPYC Embedded 8324P avec 32 cœurs 2.65GHz et Intel Xeon Platinum 8380H avec 28 cœurs 2.9GHz. Vous découvrirez quel processeur offre de meilleures performances dans les tests de référence, les spécifications clés, la consommation d'énergie et plus encore.

Différences Clés

EPYC Embedded 8324P Avantages de
Sorti avec un retard de 2 an(s) et 5 mois
Spécification supérieure de mémoire (4800 vs 3200)
Version plus récente de PCIe (5 vs 3)
Taille de cache L3 plus grande (128MB vs 38.5MB)
Processus de fabrication plus moderne (5nm vs 14nm)
Consommation électrique inférieure (180W vs 250W)
Intel Xeon Platinum 8380H Avantages de
Fréquence de base plus élevée (2.9GHz vs 2.65GHz)

Score

EPYC Embedded 8324P
VS
Intel Xeon Platinum 8380H

Paramètres généraux

sept. 2023
Date de sortie
avr. 2021
AMD
Fabricant
Intel
serveur
Type
serveur
Siena
Architecture de cœur
Cooper Lake-SP
AMD Socket SP6
Socket
Intel Socket 4189
N/A
Graphiques intégrés
N/A
EPYC(Zen 4c (Siena))
Génération
Xeon Platinum (Cooper Lake-SP)

Paquet

35.5 billions
Nombre de transistors
-
5 nm
Processus de fabrication
14 nm
180 W
Consommation d'énergie
250 W
TSMC
Fonderie
Intel
4x73 mm²
Taille du Die
-
6 nm
Taille du processus E/S
-
397 mm²
Taille du Die E/S
-

Performance du CPU

2.65 GHz
Fréquence de base (P)
2.9 GHz
3 GHz
Fréquence Turbo du cœur de performance
4.3 GHz
32
Nombre total de cœurs
28
64
Nombre total de threads
56
100 MHz
Fréquence du bus
100 MHz
26.5
Multiplicateur
29.0
64 KB per core
Cache L1
64 K per core
1 MB per core
Cache L2
1 MB per core
128 MB shared
Cache L3
38.5 MB shared
No
Multiplicateur déverrouillé
No
1
SMP
8

Paramètres de mémoire

DDR5-4800
Types de mémoire
DDR4-3200
6
Canaux de mémoire max
6
Yes
Support de mémoire ECC
Yes

Divers

5
Version PCIe
3
96
Voies PCIe
48

Comparaisons CPU Associées

1
EPYC Embedded 8324P vs Intel Xeon E5 4607
2
EPYC Embedded 8324P vs AMD EPYC 9645
3
EPYC Embedded 8324P vs Intel Xeon E5 2643 v3
4
EPYC Embedded 8324P vs Xeon W5590
5
EPYC Embedded 8324P vs Xeon w9 3575X
6
EPYC Embedded 8324P vs Intel Xeon E3 1270 v3
7
EPYC Embedded 8324P vs AMD EPYC 8434PN
8
EPYC Embedded 8324P vs Xeon E 2236
9
EPYC Embedded 8324P vs Intel Xeon E7 8893 v3
10
EPYC Embedded 8324P vs Intel Xeon E5 4640

Actualités Connexes

1
Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N
2
Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC
3
NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps
4
Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »
5
Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients
6
La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux
7
Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique
8
La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante
9
Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn
10
Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs
© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité