FirePro S7000 vs NVS 510
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM FirePro S7000 et 2GB VRAM NVS 510 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
FirePro S7000 Avantages de
Plus de VRAM (4GB vs 2GB)
Bande passante VRAM plus élevée (153.6GB/s vs 28.51GB/s)
1088 cœurs de rendu supplémentaires
NVS 510 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (35W vs 150W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
FirePro S7000
+694%
2432
NVS 510
306
Carte graphique
août 2012
Date de sortie
oct. 2012
FirePro
Génération
NVS
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16
Vitesses d'horloge
1200 MHz
Horloge Mémoire
891 MHz
Mémoire
4GB
Taille de Mémoire
2GB
GDDR5
Type de Mémoire
DDR3
256bit
Bus de Mémoire
128bit
153.6GB/s
Bande Passante
28.51GB/s
Config de rendu
20
Unités de calcul
-
1280
Unités d'Ombrage
192
80
TMUs
16
32
ROPs
16
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per SMX)
512 KB
Cache L2
256 KB
Performance théorique
30.40 GPixel/s
Taux de Pixel
3.188 GPixel/s
76.00 GTexel/s
Taux de Texture
12.75 GTexel/s
2.432 TFLOPS
FP32 (flottant)
306.0 GFLOPS
152.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
12.75 GFLOPS
Conception de carte
150W
TDP
35W
450 W
Alimentation suggérée
200 W
1x DisplayPort 1.2
Sorties
4x mini-DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
Pitcairn
Nom du GPU
GK107
Pitcairn XT GL
(215-0828073)
Variante de GPU
GK107-301-A2
GCN 1.0
Architecture
Kepler
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
28 nm
2.8 milliard
Transistors
1.27 milliard
212 mm²
Taille de Die
118 mm²
Fonctions graphiques
12 (11_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
5.1
Modèle de shader
5.1