FireStream 9250 vs GeForce 9600 GT Mac Edition
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM FireStream 9250 et 1024MB VRAM GeForce 9600 GT Mac Edition pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
FireStream 9250 Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (63.55GB/s vs 17.02GB/s)
736 cœurs de rendu supplémentaires
GeForce 9600 GT Mac Edition Avantages de
Sorti avec un retard de 6 mois
Consommation d'énergie plus faible (95W vs 150W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
FireStream 9250
+420%
1000
GeForce 9600 GT Mac Edition
192
Carte graphique
juin 2008
Date de sortie
déc. 2008
FireStream
Génération
GeForce 9
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16
Vitesses d'horloge
993 MHz
Horloge Mémoire
266 MHz
Mémoire
1024MB
Taille de Mémoire
1024MB
GDDR3
Type de Mémoire
DDR2
256bit
Bus de Mémoire
256bit
63.55GB/s
Bande Passante
17.02GB/s
Config de rendu
10
Unités de calcul
-
-
Nombre de SM
8
800
Unités d'Ombrage
64
40
TMUs
32
16
ROPs
16
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
64 KB
Performance théorique
10.00 GPixel/s
Taux de Pixel
9.600 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Taux de Texture
19.20 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (flottant)
192.0 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
-
Conception de carte
150W
TDP
95W
450 W
Alimentation suggérée
250 W
1x DVI
Sorties
2x DVI
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
1x 6-pin
Processeur graphique
RV770
Nom du GPU
G94
RV770 PRO
Variante de GPU
G94-300-A1
TeraScale
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
65 nm
0.956 milliard
Transistors
0.505 milliard
256 mm²
Taille de Die
240 mm²
Fonctions graphiques
10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
4.1
Modèle de shader
4.0
