FireStream 9250 vs GeForce GTX 1650
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM FireStream 9250 et 4GB VRAM GeForce GTX 1650 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
GeForce GTX 1650 Avantages de
Sorti avec un retard de 10 an(s) et 10 mois
Horloge Boost1665MHz
Plus de VRAM (4GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (128.1GB/s vs 63.55GB/s)
96 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (75W vs 150W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
FireStream 9250
1000
GeForce GTX 1650
+198%
2984
Carte graphique
juin 2008
Date de sortie
avr. 2019
FireStream
Génération
GeForce 16
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
1485 MHz
-
Horloge Boost
1665 MHz
993 MHz
Horloge Mémoire
2001 MHz
Mémoire
1024MB
Taille de Mémoire
4GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR5
256bit
Bus de Mémoire
128bit
63.55GB/s
Bande Passante
128.1GB/s
Config de rendu
10
Unités de calcul
-
-
Nombre de SM
14
800
Unités d'Ombrage
896
40
TMUs
56
16
ROPs
32
16 KB (per CU)
Cache L1
64 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
1024 KB
Performance théorique
10.00 GPixel/s
Taux de Pixel
53.28 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Taux de Texture
93.24 GTexel/s
-
FP16 (demi)
5.967 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (flottant)
2.984 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
93.24 GFLOPS
Conception de carte
150W
TDP
75W
450 W
Alimentation suggérée
250 W
1x DVI
Sorties
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
RV770
Nom du GPU
TU117
RV770 PRO
Variante de GPU
TU117-300-A1
TeraScale
Architecture
Turing
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
12 nm
0.956 milliard
Transistors
4.7 milliard
256 mm²
Taille de Die
200 mm²
Fonctions graphiques
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
4.1
Modèle de shader
6.6