FireStream 9250 vs GeForce GTX 750 Ti OEM
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM FireStream 9250 et 2GB VRAM GeForce GTX 750 Ti OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
GeForce GTX 750 Ti OEM Avantages de
Horloge Boost1098MHz
Plus de VRAM (2GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (192.3GB/s vs 63.55GB/s)
160 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
FireStream 9250
1000
GeForce GTX 750 Ti OEM
+110%
2108
Carte graphique
juin 2008
Date de sortie
Inconnu
FireStream
Génération
GeForce 700
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
1033 MHz
-
Horloge Boost
1098 MHz
993 MHz
Horloge Mémoire
1502 MHz
Mémoire
1024MB
Taille de Mémoire
2GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR5
256bit
Bus de Mémoire
256bit
63.55GB/s
Bande Passante
192.3GB/s
Config de rendu
10
Unités de calcul
-
800
Unités d'Ombrage
960
40
TMUs
80
16
ROPs
24
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per SMX)
256 KB
Cache L2
512 KB
Performance théorique
10.00 GPixel/s
Taux de Pixel
21.96 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Taux de Texture
87.84 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (flottant)
2.108 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
87.84 GFLOPS
Conception de carte
150W
TDP
150W
450 W
Alimentation suggérée
450 W
1x DVI
Sorties
No outputs
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
-
Processeur graphique
RV770
Nom du GPU
GK106
RV770 PRO
Variante de GPU
-
TeraScale
Architecture
Kepler
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
28 nm
0.956 milliard
Transistors
2.54 milliard
256 mm²
Taille de Die
221 mm²
Fonctions graphiques
10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
4.1
Modèle de shader
5.1