GeForce 310M vs GeForce GTX 960A
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 1024MB VRAM GeForce 310M et 2GB VRAM GeForce GTX 960A pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
GeForce 310M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (14W vs 75W)
GeForce GTX 960A Avantages de
Sorti avec un retard de 5 an(s) et 2 mois
Horloge Boost1085MHz
Plus de VRAM (2GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (80.19GB/s vs 10.67GB/s)
624 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
GeForce 310M
49
GeForce GTX 960A
+2734%
1389
Carte graphique
janv. 2010
Date de sortie
mars 2015
GeForce 300M
Génération
GeForce 900A
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
MXM-B (3.0)
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
1029 MHz
-
Horloge Boost
1085 MHz
667 MHz
Horloge Mémoire
1253 MHz
Mémoire
1024MB
Taille de Mémoire
2GB
DDR3
Type de Mémoire
GDDR5
64bit
Bus de Mémoire
128bit
10.67GB/s
Bande Passante
80.19GB/s
Config de rendu
2
Nombre de SM
-
16
Unités d'Ombrage
640
8
TMUs
40
4
ROPs
16
-
Cache L1
64 KB (per SMM)
32 KB
Cache L2
2 MB
Performance théorique
2.424 GPixel/s
Taux de Pixel
17.36 GPixel/s
4.848 GTexel/s
Taux de Texture
43.40 GTexel/s
48.96 GFLOPS
FP32 (flottant)
1389 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
43.40 GFLOPS
Conception de carte
14W
TDP
75W
No outputs
Sorties
No outputs
Processeur graphique
GT218
Nom du GPU
GM107
N11M-GE1
Variante de GPU
N16P-GX-A1
Tesla 2.0
Architecture
Maxwell
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
28 nm
0.26 milliard
Transistors
1.87 milliard
57 mm²
Taille de Die
148 mm²
Fonctions graphiques
11.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.2
CUDA
5.0
4.1
Modèle de shader
5.1
