GeForce 310M vs Mobility Radeon HD 3850
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 1024MB VRAM GeForce 310M et 512MB VRAM Mobility Radeon HD 3850 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
GeForce 310M Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 7 mois
Plus de VRAM (1024GB vs 512GB)
Consommation d'énergie plus faible (14W vs 35W)
Mobility Radeon HD 3850 Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (48.00GB/s vs 10.67GB/s)
304 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
GeForce 310M
49
Mobility Radeon HD 3850
+657%
371
Carte graphique
janv. 2010
Date de sortie
juin 2008
GeForce 300M
Génération
M8x
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16
Vitesses d'horloge
667 MHz
Horloge Mémoire
750 MHz
Mémoire
1024MB
Taille de Mémoire
512MB
DDR3
Type de Mémoire
GDDR3
64bit
Bus de Mémoire
256bit
10.67GB/s
Bande Passante
48.00GB/s
Config de rendu
-
Unités de calcul
4
2
Nombre de SM
-
16
Unités d'Ombrage
320
8
TMUs
16
4
ROPs
16
32 KB
Cache L2
256 KB
Performance théorique
2.424 GPixel/s
Taux de Pixel
9.280 GPixel/s
4.848 GTexel/s
Taux de Texture
9.280 GTexel/s
48.96 GFLOPS
FP32 (flottant)
371.2 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
74.24 GFLOPS
Conception de carte
14W
TDP
35W
No outputs
Sorties
No outputs
Processeur graphique
GT218
Nom du GPU
M88
N11M-GE1
Variante de GPU
-
Tesla 2.0
Architecture
TeraScale
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
55 nm
0.26 milliard
Transistors
0.666 milliard
57 mm²
Taille de Die
192 mm²
Fonctions graphiques
11.1 (10_1)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
Modèle de shader
4.1