GeForce 310M vs Radeon HD 6490M
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 1024MB VRAM GeForce 310M et 512MB VRAM Radeon HD 6490M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
GeForce 310M Avantages de
Plus de VRAM (1024GB vs 512GB)
Radeon HD 6490M Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s)
Bande passante VRAM plus élevée (25.60GB/s vs 10.67GB/s)
144 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
GeForce 310M
49
Radeon HD 6490M
+422%
256
Carte graphique
janv. 2010
Date de sortie
janv. 2011
GeForce 300M
Génération
Vancouver
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16
Vitesses d'horloge
667 MHz
Horloge Mémoire
800 MHz
Mémoire
1024MB
Taille de Mémoire
512MB
DDR3
Type de Mémoire
GDDR5
64bit
Bus de Mémoire
64bit
10.67GB/s
Bande Passante
25.60GB/s
Config de rendu
-
Unités de calcul
2
2
Nombre de SM
-
16
Unités d'Ombrage
160
8
TMUs
8
4
ROPs
4
-
Cache L1
8 KB (per CU)
32 KB
Cache L2
128 KB
Performance théorique
2.424 GPixel/s
Taux de Pixel
3.200 GPixel/s
4.848 GTexel/s
Taux de Texture
6.400 GTexel/s
48.96 GFLOPS
FP32 (flottant)
256.0 GFLOPS
Conception de carte
14W
TDP
Inconnu
No outputs
Sorties
Portable Device Dependent
Processeur graphique
GT218
Nom du GPU
Seymour
N11M-GE1
Variante de GPU
Seymour XTX S3
(216-0809024)
Tesla 2.0
Architecture
TeraScale 2
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
40 nm
0.26 milliard
Transistors
0.37 milliard
57 mm²
Taille de Die
67 mm²
Fonctions graphiques
11.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
Modèle de shader
5.0