GeForce 8400 GS PCI vs GeForce GTX 285 Mac Edition
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 512MB VRAM GeForce 8400 GS PCI et 1024MB VRAM GeForce GTX 285 Mac Edition pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
GeForce 8400 GS PCI Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (25W vs 204W)
GeForce GTX 285 Mac Edition Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 1 mois
Plus de VRAM (1024GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (159.0GB/s vs 5.328GB/s)
232 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
GeForce 8400 GS PCI
22
GeForce GTX 285 Mac Edition
+3118%
708
Carte graphique
déc. 2007
Date de sortie
janv. 2009
GeForce 8
Génération
GeForce 200
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCI
Interface de bus
PCIe 2.0 x16
Vitesses d'horloge
333 MHz
Horloge Mémoire
1242 MHz
Mémoire
512MB
Taille de Mémoire
1024MB
DDR2
Type de Mémoire
GDDR3
64bit
Bus de Mémoire
512bit
5.328GB/s
Bande Passante
159.0GB/s
Config de rendu
1
Nombre de SM
30
8
Unités d'Ombrage
240
4
TMUs
80
4
ROPs
32
16 KB
Cache L2
256 KB
Performance théorique
2.268 GPixel/s
Taux de Pixel
20.74 GPixel/s
2.268 GTexel/s
Taux de Texture
51.84 GTexel/s
22.40 GFLOPS
FP32 (flottant)
708.5 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
88.56 GFLOPS
Conception de carte
25W
TDP
204W
200 W
Alimentation suggérée
550 W
1x S-Video
1x DMS-59
Sorties
2x DVI
1x S-Video
None
Connecteurs d'alimentation
2x 6-pin
Processeur graphique
G98
Nom du GPU
GT200B
G98-400-U2
Variante de GPU
G200-350-B3
Tesla
Architecture
Tesla 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
65 nm
Taille de processus
55 nm
0.21 milliard
Transistors
1.4 milliard
86 mm²
Taille de Die
470 mm²
Fonctions graphiques
11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.3
4.0
Modèle de shader
4.0
