GeForce 8500 GT vs GeForce GTS 240 OEM
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 256MB VRAM GeForce 8500 GT et 1024MB VRAM GeForce GTS 240 OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
GeForce 8500 GT Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (30W vs 120W)
GeForce GTS 240 OEM Avantages de
Sorti avec un retard de 2 an(s) et 3 mois
Plus de VRAM (1024GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (70.40GB/s vs 12.80GB/s)
96 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
GeForce 8500 GT
29
GeForce GTS 240 OEM
+1151%
363
Carte graphique
avr. 2007
Date de sortie
juil. 2009
GeForce 8
Génération
GeForce 200
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 1.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16
Vitesses d'horloge
400 MHz
Horloge Mémoire
1100 MHz
Mémoire
256MB
Taille de Mémoire
1024MB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR3
128bit
Bus de Mémoire
256bit
12.80GB/s
Bande Passante
70.40GB/s
Config de rendu
2
Nombre de SM
14
16
Unités d'Ombrage
112
8
TMUs
56
4
ROPs
16
32 KB
Cache L2
64 KB
Performance théorique
1.836 GPixel/s
Taux de Pixel
10.80 GPixel/s
3.672 GTexel/s
Taux de Texture
37.80 GTexel/s
29.38 GFLOPS
FP32 (flottant)
362.9 GFLOPS
Conception de carte
30W
TDP
120W
200 W
Alimentation suggérée
300 W
1x DVI
1x VGA
1x S-Video
Sorties
2x DVI
1x S-Video
None
Connecteurs d'alimentation
1x 6-pin
Processeur graphique
G86
Nom du GPU
G92B
G86-300-A2
Variante de GPU
G92-240-B1
Tesla
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
80 nm
Taille de processus
55 nm
0.21 milliard
Transistors
0.754 milliard
127 mm²
Taille de Die
260 mm²
Fonctions graphiques
11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
Modèle de shader
4.0
