GeForce GT 240 vs Radeon RX 8800 XT
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM GeForce GT 240 et 16GB VRAM Radeon RX 8800 XT pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
GeForce GT 240 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (69W vs 220W)
Radeon RX 8800 XT Avantages de
Horloge Boost2430MHz
Plus de VRAM (16GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (624.1GB/s vs 54.40GB/s)
4000 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
GeForce GT 240
257
Radeon RX 8800 XT
+7647%
19910
Carte graphique
nov. 2009
Date de sortie
Inconnu
GeForce 200
Génération
Navi IV(RX 8000)
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 4.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
1295 MHz
-
Horloge Boost
2430 MHz
850 MHz
Horloge Mémoire
2438 MHz
Mémoire
1024MB
Taille de Mémoire
16GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR6
128bit
Bus de Mémoire
256bit
54.40GB/s
Bande Passante
624.1GB/s
Config de rendu
-
Unités de calcul
64
12
Nombre de SM
-
96
Unités d'Ombrage
4096
32
TMUs
256
8
ROPs
96
-
Cœurs RT
64
-
Cache L1
128 KB per Array
64 KB
Cache L2
4 MB
-
Cache L3
64 MB
Performance théorique
4.400 GPixel/s
Taux de Pixel
233.3 GPixel/s
17.60 GTexel/s
Taux de Texture
622.1 GTexel/s
-
FP16 (demi)
39.81 TFLOPS
257.3 GFLOPS
FP32 (flottant)
19.91 TFLOPS
-
FP64 (double précision)
622.1 GFLOPS
Conception de carte
69W
TDP
220W
250 W
Alimentation suggérée
550 W
1x DVI
1x HDMI
1x VGA
Sorties
1x HDMI 2.1a3x DisplayPort 2.1
None
Connecteurs d'alimentation
2x 8-pin
Processeur graphique
GT215
Nom du GPU
Navi 48
GT215-450-A2
Variante de GPU
Navi 48 XT
Tesla 2.0
Architecture
RDNA 4.0
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
4 nm
0.727 milliard
Transistors
Inconnu
144 mm²
Taille de Die
Inconnu
Fonctions graphiques
11.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.2
N/A
Vulkan
1.3
1.2
CUDA
-
4.1
Modèle de shader
6.8
