GeForce GTX 1650 SUPER vs GeForce 9400 GT PCI
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 SUPER et 256MB VRAM GeForce 9400 GT PCI pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
GeForce GTX 1650 SUPER Avantages de
Sorti avec un retard de 11 an(s) et 3 mois
Horloge Boost1725MHz
Plus de VRAM (4GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (192.0GB/s vs 12.80GB/s)
1264 cœurs de rendu supplémentaires
GeForce 9400 GT PCI Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (50W vs 100W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
GeForce GTX 1650 SUPER
+9713%
4416
GeForce 9400 GT PCI
45
Carte graphique
nov. 2019
Date de sortie
août 2008
GeForce 16
Génération
GeForce 9
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCI
Vitesses d'horloge
1530 MHz
Horloge de base
-
1725 MHz
Horloge Boost
-
1500 MHz
Horloge Mémoire
400 MHz
Mémoire
4GB
Taille de Mémoire
256MB
GDDR6
Type de Mémoire
DDR2
128bit
Bus de Mémoire
128bit
192.0GB/s
Bande Passante
12.80GB/s
Config de rendu
20
Nombre de SM
2
1280
Unités d'Ombrage
16
80
TMUs
8
32
ROPs
4
64 KB (per SM)
Cache L1
-
1024 KB
Cache L2
32 KB
Performance théorique
55.20 GPixel/s
Taux de Pixel
2.200 GPixel/s
138.0 GTexel/s
Taux de Texture
4.400 GTexel/s
8.832 TFLOPS
FP16 (demi)
-
4.416 TFLOPS
FP32 (flottant)
44.80 GFLOPS
138.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
-
Conception de carte
100W
TDP
50W
300 W
Alimentation suggérée
250 W
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
Sorties
1x DVI
1x VGA
1x S-Video
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
TU116
Nom du GPU
G96C
TU116-250-KA-A1
Variante de GPU
-
Turing
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
12 nm
Taille de processus
55 nm
6.6 milliard
Transistors
0.314 milliard
284 mm²
Taille de Die
121 mm²
Fonctions graphiques
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
1.1
6.6
Modèle de shader
4.0
