GeForce GTX 1650 vs Radeon HD 7510 OEM
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 et 1024MB VRAM Radeon HD 7510 OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
GeForce GTX 1650 Avantages de
Sorti avec un retard de 6 an(s) et 2 mois
Horloge Boost1665MHz
Plus de VRAM (4GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (128.1GB/s vs 21.34GB/s)
576 cœurs de rendu supplémentaires
Radeon HD 7510 OEM Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (39W vs 75W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
GeForce GTX 1650
+617%
2984
Radeon HD 7510 OEM
416
Carte graphique
avr. 2019
Date de sortie
févr. 2013
GeForce 16
Génération
Southern Islands
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16
Vitesses d'horloge
1485 MHz
Horloge de base
-
1665 MHz
Horloge Boost
-
2001 MHz
Horloge Mémoire
667 MHz
Mémoire
4GB
Taille de Mémoire
1024MB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR3
128bit
Bus de Mémoire
128bit
128.1GB/s
Bande Passante
21.34GB/s
Config de rendu
-
Unités de calcul
4
14
Nombre de SM
-
896
Unités d'Ombrage
320
56
TMUs
16
32
ROPs
4
64 KB (per SM)
Cache L1
8 KB (per CU)
1024 KB
Cache L2
256 KB
Performance théorique
53.28 GPixel/s
Taux de Pixel
2.600 GPixel/s
93.24 GTexel/s
Taux de Texture
10.40 GTexel/s
5.967 TFLOPS
FP16 (demi)
-
2.984 TFLOPS
FP32 (flottant)
416.0 GFLOPS
93.24 GFLOPS
FP64 (double précision)
-
Conception de carte
75W
TDP
39W
250 W
Alimentation suggérée
200 W
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
Sorties
1x DVI
1x HDMI 1.3a
1x VGA
None
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
TU117
Nom du GPU
Turks
TU117-300-A1
Variante de GPU
Turks LE
Turing
Architecture
TeraScale 2
TSMC
Fonderie
TSMC
12 nm
Taille de processus
40 nm
4.7 milliard
Transistors
0.716 milliard
200 mm²
Taille de Die
118 mm²
Fonctions graphiques
12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
-
6.6
Modèle de shader
5.0