GeForce GTX 260M vs GeForce GTX 680M
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 1024MB VRAM GeForce GTX 260M et 4GB VRAM GeForce GTX 680M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
GeForce GTX 260M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (65W vs 100W)
GeForce GTX 680M Avantages de
Sorti avec un retard de 3 an(s) et 3 mois
Horloge Boost758MHz
Plus de VRAM (4GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (115.2GB/s vs 60.80GB/s)
1232 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
GeForce GTX 260M
308
GeForce GTX 680M
+561%
2038
Carte graphique
mars 2009
Date de sortie
juin 2012
GeForce 200M
Génération
GeForce 600M
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
MXM-B (3.0)
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
719 MHz
-
Horloge Boost
758 MHz
950 MHz
Horloge Mémoire
900 MHz
Mémoire
1024MB
Taille de Mémoire
4GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR5
256bit
Bus de Mémoire
256bit
60.80GB/s
Bande Passante
115.2GB/s
Config de rendu
14
Nombre de SM
-
112
Unités d'Ombrage
1344
56
TMUs
112
16
ROPs
32
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
64 KB
Cache L2
512 KB
Performance théorique
8.800 GPixel/s
Taux de Pixel
21.22 GPixel/s
30.80 GTexel/s
Taux de Texture
84.90 GTexel/s
308.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
2.038 TFLOPS
-
FP64 (double précision)
84.90 GFLOPS
Conception de carte
65W
TDP
100W
No outputs
Sorties
No outputs
-
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
G92
Nom du GPU
GK104
N10E-GT
Variante de GPU
N13E-GTX-A2
Tesla
Architecture
Kepler
TSMC
Fonderie
TSMC
65 nm
Taille de processus
28 nm
0.754 milliard
Transistors
3.54 milliard
324 mm²
Taille de Die
294 mm²
Fonctions graphiques
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
Modèle de shader
5.1
