GeForce GTX 260M vs Radeon R9 A375
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 1024MB VRAM GeForce GTX 260M et 2GB VRAM Radeon R9 A375 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Radeon R9 A375 Avantages de
Sorti avec un retard de 5 an(s) et 10 mois
Horloge Boost925MHz
Plus de VRAM (2GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (72.00GB/s vs 60.80GB/s)
528 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
GeForce GTX 260M
308
Radeon R9 A375
+321%
1299
Carte graphique
mars 2009
Date de sortie
janv. 2015
GeForce 200M
Génération
All-In-One
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
900 MHz
-
Horloge Boost
925 MHz
950 MHz
Horloge Mémoire
1125 MHz
Mémoire
1024MB
Taille de Mémoire
2GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR5
256bit
Bus de Mémoire
128bit
60.80GB/s
Bande Passante
72.00GB/s
Config de rendu
-
Unités de calcul
10
14
Nombre de SM
-
112
Unités d'Ombrage
640
56
TMUs
40
16
ROPs
16
-
Cache L1
16 KB (per CU)
64 KB
Cache L2
256 KB
Performance théorique
8.800 GPixel/s
Taux de Pixel
16.24 GPixel/s
30.80 GTexel/s
Taux de Texture
40.60 GTexel/s
308.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
1299 GFLOPS
Conception de carte
65W
TDP
Inconnu
No outputs
Sorties
Portable Device Dependent
Processeur graphique
G92
Nom du GPU
Venus
N10E-GT
Variante de GPU
Venus XTX
(216-0846033)
Tesla
Architecture
GCN 1.0
TSMC
Fonderie
TSMC
65 nm
Taille de processus
28 nm
0.754 milliard
Transistors
1.5 milliard
324 mm²
Taille de Die
123 mm²
Fonctions graphiques
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1 (1.2)
N/A
Vulkan
1.2.170
1.1
CUDA
-
4.0
Modèle de shader
6.5 (5.1)