GeForce GTX 295 vs FireStream 9270
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 896MB VRAM GeForce GTX 295 et 2GB VRAM FireStream 9270 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
FireStream 9270 Avantages de
Plus de VRAM (2GB vs 896GB)
Bande passante VRAM plus élevée (115.2GB/s vs 111.9GB/s)
560 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (160W vs 289W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
GeForce GTX 295
596
FireStream 9270
+101%
1200
Carte graphique
janv. 2009
Date de sortie
nov. 2008
GeForce 200
Génération
FireStream
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16
Vitesses d'horloge
999 MHz
Horloge Mémoire
900 MHz
Mémoire
896MB
Taille de Mémoire
2GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR5
448bit
Bus de Mémoire
256bit
111.9GB/s
Bande Passante
115.2GB/s
Config de rendu
-
Unités de calcul
10
30
Nombre de SM
-
240
Unités d'Ombrage
800
80
TMUs
40
28
ROPs
16
-
Cache L1
16 KB (per CU)
224 KB
Cache L2
256 KB
Performance théorique
16.13 GPixel/s
Taux de Pixel
12.00 GPixel/s
46.08 GTexel/s
Taux de Texture
30.00 GTexel/s
596.2 GFLOPS
FP32 (flottant)
1200 GFLOPS
74.52 GFLOPS
FP64 (double précision)
240.0 GFLOPS
Conception de carte
289W
TDP
160W
600 W
Alimentation suggérée
450 W
2x DVI
1x HDMI
Sorties
1x DVI
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
2x 6-pin
Processeur graphique
GT200B
Nom du GPU
RV770
G200-401-B3
Variante de GPU
RV770 XT
Tesla 2.0
Architecture
TeraScale
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
55 nm
1.4 milliard
Transistors
0.956 milliard
470 mm²
Taille de Die
256 mm²
Fonctions graphiques
11.1 (10_0)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
Modèle de shader
4.1