GeForce GTX 295 vs P102 100
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 896MB VRAM GeForce GTX 295 et 5GB VRAM P102 100 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
P102 100 Avantages de
Sorti avec un retard de 9 an(s) et 1 mois
Horloge Boost1683MHz
Plus de VRAM (5GB vs 896GB)
Bande passante VRAM plus élevée (440.3GB/s vs 111.9GB/s)
2960 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (250W vs 289W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
GeForce GTX 295
596
P102 100
+1707%
10770
Carte graphique
janv. 2009
Date de sortie
févr. 2018
GeForce 200
Génération
Mining GPUs
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x4
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
1582 MHz
-
Horloge Boost
1683 MHz
999 MHz
Horloge Mémoire
1376 MHz
Mémoire
896MB
Taille de Mémoire
5GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR5X
448bit
Bus de Mémoire
320bit
111.9GB/s
Bande Passante
440.3GB/s
Config de rendu
30
Nombre de SM
25
240
Unités d'Ombrage
3200
80
TMUs
200
28
ROPs
80
-
Cache L1
48 KB (per SM)
224 KB
Cache L2
0 MB
Performance théorique
16.13 GPixel/s
Taux de Pixel
134.6 GPixel/s
46.08 GTexel/s
Taux de Texture
336.6 GTexel/s
-
FP16 (demi)
168.3 GFLOPS
596.2 GFLOPS
FP32 (flottant)
10.77 TFLOPS
74.52 GFLOPS
FP64 (double précision)
336.6 GFLOPS
Conception de carte
289W
TDP
250W
600 W
Alimentation suggérée
600 W
2x DVI
1x HDMI
Sorties
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
2x 8-pin
Processeur graphique
GT200B
Nom du GPU
GP102
G200-401-B3
Variante de GPU
GP102-100-A1
Tesla 2.0
Architecture
Pascal
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
16 nm
1.4 milliard
Transistors
11.8 milliard
470 mm²
Taille de Die
471 mm²
Fonctions graphiques
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
6.1
4.0
Modèle de shader
6.4
