GeForce GTX 295 vs Radeon Sky 500
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 896MB VRAM GeForce GTX 295 et 4GB VRAM Radeon Sky 500 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Radeon Sky 500 Avantages de
Sorti avec un retard de 4 an(s) et 2 mois
Plus de VRAM (4GB vs 896GB)
Bande passante VRAM plus élevée (153.6GB/s vs 111.9GB/s)
1040 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (150W vs 289W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
GeForce GTX 295
596
Radeon Sky 500
+308%
2432
Carte graphique
janv. 2009
Date de sortie
mars 2013
GeForce 200
Génération
Radeon Sky
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16
Vitesses d'horloge
999 MHz
Horloge Mémoire
1200 MHz
Mémoire
896MB
Taille de Mémoire
4GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR5
448bit
Bus de Mémoire
256bit
111.9GB/s
Bande Passante
153.6GB/s
Config de rendu
-
Unités de calcul
20
30
Nombre de SM
-
240
Unités d'Ombrage
1280
80
TMUs
80
28
ROPs
32
-
Cache L1
16 KB (per CU)
224 KB
Cache L2
512 KB
Performance théorique
16.13 GPixel/s
Taux de Pixel
30.40 GPixel/s
46.08 GTexel/s
Taux de Texture
76.00 GTexel/s
596.2 GFLOPS
FP32 (flottant)
2.432 TFLOPS
74.52 GFLOPS
FP64 (double précision)
152.0 GFLOPS
Conception de carte
289W
TDP
150W
600 W
Alimentation suggérée
450 W
2x DVI
1x HDMI
Sorties
1x DisplayPort 1.2
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
1x 6-pin
Processeur graphique
GT200B
Nom du GPU
Pitcairn
G200-401-B3
Variante de GPU
Pitcairn XT GL
(215-0828073)
Tesla 2.0
Architecture
GCN 1.0
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
28 nm
1.4 milliard
Transistors
2.8 milliard
470 mm²
Taille de Die
212 mm²
Fonctions graphiques
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
1.3
CUDA
-
4.0
Modèle de shader
5.1
