GeForce GTX 780 vs A40 PCIe

VS

NVIDIA GeForce GTX 780

NVIDIA A40 PCIe

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 3GB VRAM GeForce GTX 780 et 48GB VRAM A40 PCIe pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences Clés

GeForce GTX 780 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (250W vs 300W)

A40 PCIe Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 5 mois

Horloge Boost a augmenté de 93% (1740MHz vs 902MHz)

Plus de VRAM (48GB vs 3GB)

Bande passante VRAM plus élevée (695.8GB/s vs 288.4GB/s)

8448 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 780

4156

A40 PCIe +800%

37420

Blender

GeForce GTX 780

169

A40 PCIe +2367%

4170

GeForce GTX 780

VS

A40 PCIe

Carte graphique

mai 2013

Date de sortie

oct. 2020

GeForce 700

Génération

Tesla

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

863 MHz

Horloge de base

1305 MHz

902 MHz

Horloge Boost

1740 MHz

1502 MHz

Horloge Mémoire

1812 MHz

Mémoire

3GB

Taille de Mémoire

48GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

384bit

Bus de Mémoire

384bit

288.4GB/s

Bande Passante

695.8GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

84

2304

Unités d'Ombrage

10752

192

TMUs

336

48

ROPs

112

-

Cœurs de Tensor

336

-

Cœurs RT

84

16 KB (per SMX)

Cache L1

128 KB (per SM)

1536 KB

Cache L2

6 MB

Performance théorique

43.30 GPixel/s

Taux de Pixel

194.9 GPixel/s

173.2 GTexel/s

Taux de Texture

584.6 GTexel/s

-

FP16 (demi)

37.42 TFLOPS

4.156 TFLOPS

FP32 (flottant)

37.42 TFLOPS

173.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

584.6 GFLOPS

Conception de carte

250W

TDP

300W

600 W

Alimentation suggérée

700 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

8-pin EPS

Processeur graphique

GK110

Nom du GPU

GA102

GK110-300-A1

Variante de GPU

-

Kepler

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

28 nm

Taille de processus

8 nm

7.08 milliard

Transistors

28.3 milliard

561 mm²

Taille de Die

628 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.5

CUDA

8.6

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons CPU Associées

1

GeForce GTX 780 vs FirePro V7900

2

GeForce GTX 780 vs Radeon Sky 700

3

GeForce GTX 780 vs Radeon HD 4580

4

GeForce GTX 780 vs GeForce GTX 490

5

GeForce GTX 780 vs TITAN X Pascal

6

GeForce GTX 780 vs FirePro 2270 PCIe x1

7

GeForce GTX 780 vs FirePro W600

8

GeForce GTX 780 vs P106 100

9

GeForce GTX 780 vs Radeon Sky 500

10

GeForce GTX 780 vs GeForce 8600 GT

Actualités Connexes

1

Le modèle d'entrée de gamme d'Intel, le Core Ultra 3 205 : un seul modèle disponible

2

Présentation du AMD Ryzen 9 9955HX : Un premier aperçu du processeur phare pour ordinateurs portables de jeu

3

AMD frappe fort : Scores de performances du Ryzen 9 9950X3D révélés pour la première fois !

4

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

5

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

6

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

7

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

8

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

9

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

10

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5