Accueil Comparaison GeForce GTX 780 vs FireMV 2400 PCI

GeForce GTX 780 vs FireMV 2400 PCI

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 3GB VRAM GeForce GTX 780 et 128MB VRAM FireMV 2400 PCI pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences Clés

GeForce GTX 780 Avantages de
Sorti avec un retard de 5 an(s) et 4 mois
Horloge Boost902MHz
Plus de VRAM (3GB vs 128GB)
Bande passante VRAM plus élevée (288.4GB/s vs 16.00GB/s)
2304 cœurs de rendu supplémentaires
FireMV 2400 PCI Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (20W vs 250W)

Score

VS

Carte graphique

mai 2013
Date de sortie
janv. 2008
GeForce 700
Génération
FireMV Multi-View
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCI

Vitesses d'horloge

863 MHz
Horloge de base
-
902 MHz
Horloge Boost
-
1502 MHz
Horloge Mémoire
500 MHz

Mémoire

3GB
Taille de Mémoire
128MB
GDDR5
Type de Mémoire
DDR
384bit
Bus de Mémoire
128bit
288.4GB/s
Bande Passante
16.00GB/s

Config de rendu

2304
Unités d'Ombrage
-
192
TMUs
4
48
ROPs
4
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
1536 KB
Cache L2
-

Performance théorique

43.30 GPixel/s
Taux de Pixel
2.000 GPixel/s
173.2 GTexel/s
Taux de Texture
2.000 GTexel/s
4.156 TFLOPS
FP32 (flottant)
-
173.2 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

250W
TDP
20W
600 W
Alimentation suggérée
200 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Sorties
1x VHDCI
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

GK110
Nom du GPU
RV380
GK110-300-A1
Variante de GPU
-
Kepler
Architecture
Rage 9
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
130 nm
7.08 milliard
Transistors
0.075 milliard
561 mm²
Taille de Die
92 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
9.0
4.6
OpenGL
2.0
3.0
OpenCL
N/A
1.1
Vulkan
N/A
3.5
CUDA
-
5.1
Modèle de shader
-

Comparaisons CPU Associées

Actualités Connexes

© 2025 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité