GeForce GTX 970 vs Radeon HD 6250
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM GeForce GTX 970 et 512MB VRAM Radeon HD 6250 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
GeForce GTX 970 Avantages de
Sorti avec un retard de 3 an(s) et 8 mois
Horloge Boost1178MHz
Plus de VRAM (4GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (224.4GB/s vs 8.000GB/s)
1584 cœurs de rendu supplémentaires
Radeon HD 6250 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (19W vs 148W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
GeForce GTX 970
+3669%
3920
Radeon HD 6250
104
Carte graphique
sept. 2014
Date de sortie
janv. 2011
GeForce 900
Génération
Northern Islands
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16
Vitesses d'horloge
1050 MHz
Horloge de base
-
1178 MHz
Horloge Boost
-
1753 MHz
Horloge Mémoire
500 MHz
Mémoire
4GB
Taille de Mémoire
512MB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR3
256bit
Bus de Mémoire
64bit
224.4GB/s
Bande Passante
8.000GB/s
Config de rendu
-
Unités de calcul
2
1664
Unités d'Ombrage
80
104
TMUs
8
56
ROPs
4
48 KB (per SMM)
Cache L1
8 KB (per CU)
2 MB
Cache L2
128 KB
Performance théorique
65.97 GPixel/s
Taux de Pixel
2.600 GPixel/s
122.5 GTexel/s
Taux de Texture
5.200 GTexel/s
3.920 TFLOPS
FP32 (flottant)
104.0 GFLOPS
122.5 GFLOPS
FP64 (double précision)
-
Conception de carte
148W
TDP
19W
300 W
Alimentation suggérée
200 W
1x DVI
1x HDMI 2.0
3x DisplayPort 1.4a
Sorties
1x DVI
1x HDMI 1.3a
2x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
GM204
Nom du GPU
Cedar
GM204-200-A1
Variante de GPU
Cedar PRO
Maxwell 2.0
Architecture
TeraScale 2
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
40 nm
5.2 milliard
Transistors
0.292 milliard
398 mm²
Taille de Die
59 mm²
Fonctions graphiques
12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
-
6.4
Modèle de shader
5.0
